甲骨文：DISTINCT与GROUP BY与ROW_NUMBER

-1

在Oracle，下面的三个查询中的哪一个最有效的：甲骨文：DISTINCT与GROUP BY与ROW_NUMBER

SELECT DISTINCT a, b 
FROM tab

SELECT a, b 
FROM tab 
GROUP BY a, b

SELECT a, b 
FROM 
(SELECT a, b, row_number() OVER (PARTITION BY a, b ORDER BY a, b) rn 
FROM tab) 
WHERE rn = 1

来源

2012-04-27 Isaac Kleinman

你能否执行计划并查看每个计划的成本？ – mservidio 2012-04-27 20:25:39

这取决于。如果一个人总是比别人好，那么其他人就不会存在。我会说，如果我正在执行一些聚集函数（'SUM'，'MIN'，'MAX'），我只使用'GROUP BY'，并且除了最简单的情况外，我都避免使用'DISTINCT'，因为比不是，开发人员说：“我收到了重复的行，但我不明白数据模型，所以我会在这里打一个'DISTINCT'”，然后在路上，一些数据组合无效原始的隐含假设，并报告“突破”。 – Tebbe 2012-04-27 20:29:29

P.S.在你的分析函数中，由于你已经是''PARTITION''''''''a''和'b'，所以你永远也不会有''ORDER BY''和/或'B'的机会： ORDER BY'子句本质上是无操作的。因此，无论'ORDER BY'是另一个（非''a'，非'b'）列，或者如果您不在意'ORDER BY NULL'。 – Tebbe 2012-04-27 20:32:25

的第一个是正确的选择，因为其他人是古怪的和非标准的（和稍微不正当的）达到相同目标的方式。

来源

2012-04-28 10:51:16

效率呢？ – 2012-04-30 15:02:39

也许1和2非常相似，第三个是最慢的。 – 2012-04-30 15:08:36

甲骨文：DISTINCT与GROUP BY与ROW_NUMBER

回答

相关问题