效率的Java

Question

if(someBoolean && StringUtils.isBlank(someString)){ 
} 

或

if(StringUtils.isBlank(someString) && someBoolean){ 
} 

哪一个是在效率方面更好的条件语句？不会是比第二种编码方式更快的执行速度吗？如果是的话，它是否显着？

Answer 1

&&运算符会短路，这意味着如果左操作数是false，则根本不计算右操作数。我无法想象测试布尔值的情况比致电isBlank更昂贵。另一方面，如果someString是一个非常长的空白字符串（或者有很长的空格前缀），那么这可能比测试布尔值要贵得多。用左边的布尔测试进行测试。

这次输的唯一时间是someBoolean是true和isBlank返回false。但是损失很小（测试布尔值的成本），除非这种组合发生绝大部分时间，否则获得的效率将远远超过损失。

Answer 2

这取决于其中一个是否失败。当您使用逻辑运算符时，如果其中一个检查失败，则根据指定的运算符，它将缩短评估的时间。但是，假设这些检查总是通过，那么在您发布的代码中不会有任何区别。

无论如何，正如其他人指出的那样，这种差异很小但并非不存在，并且很可能在统计学上并不显着。