我已经运行您提供的代码,也很惊讶地看到这些性能差异。好奇心带领我开始调查并发现,尽管这些循环似乎在做同样的事情,但它们之间还是有一些重要的区别。
我的这些循环的第一次运行后结果为:
for loop: 1.43100
do-while: 0.51300
while: 1.54500
但是当我运行这三个回路至少10次,然后每个循环的性能几乎相同。
for loop: 0.43200
do-while: 0.46100
while: 0.42900
的JIT能够随着时间的推移,以优化这些循环,但必须有一些差异性导致这些环路有不同的初始性能。事实上实际上有两个差异:
为了简单起见做较少的比较假定L = 1
long s1 = 0;
for (int i=0; i < L; i++) {
for (int j = 0; j < L; j++) {
s1 += 1;
外环:0 内循环:0 内环:1 外环:在总
int i = 0;
long s2 = 0;
do {
i++;
int j = 0;
do {
s2 += 1;
j++;
} while (j < L);
} while (i < L);
内环1个
4比较:1 外环:1
共计2次比较
为了进一步调查的目的,我已经略有改变你的类,不影响它的工作方式。
public class Loops {
final static int L = 100000; // number of iterations per loop
public static void main(String[] args) {
int round = 10;
while (round-- > 0) {
forLoop();
doWhileLoop();
whileLoop();
}
}
private static long whileLoop() {
int i = 0;
long s3 = 0;
while (i++ < L) {
int j = 0;
while (j++ < L) {
s3 += 1;
}
}
return s3;
}
private static long doWhileLoop() {
int i = 0;
long s2 = 0;
do {
int j = 0;
do {
s2 += 1;
} while (++j < L);
} while (++i < L);
return s2;
}
private static long forLoop() {
long s1 = 0;
for (int i = 0; i < L; i++) {
for (int j = 0; j < L; j++) {
s1 += 1;
}
}
return s1;
}
}
然后编译它,并调用javap -c -s -private -l Loop
得到字节码。
首先是doWhileLoop的字节码。
0: iconst_0 // push the int value 0 onto the stack
1: istore_1 // store int value into variable 1 (i)
2: lconst_0 // push the long 0 onto the stack
3: lstore_2 // store a long value in a local variable 2 (s2)
4: iconst_0 // push the int value 0 onto the stack
5: istore 4 // store int value into variable 4 (j)
7: lload_2 // load a long value from a local variable 2 (i)
8: lconst_1 // push the long 1 onto the stack
9: ladd // add two longs
10: lstore_2 // store a long value in a local variable 2 (i)
11: iinc 4, 1 // increment local variable 4 (j) by signed byte 1
14: iload 4 // load an int value from a local variable 4 (j)
16: iload_0 // load an int value from a local variable 0 (L)
17: if_icmplt 7 // if value1 is less than value2, branch to instruction at 7
20: iinc 1, 1 // increment local variable 1 (i) by signed byte 1
23: iload_1 // load an int value from a local variable 1 (i)
24: iload_0 // load an int value from a local variable 0 (L)
25: if_icmplt 4 // if value1 is less than value2, branch to instruction at 4
28: lload_2 // load a long value from a local variable 2 (s2)
29: lreturn // return a long value
现在while循环的字节码:
0: iconst_0 // push int value 0 onto the stack
1: istore_1 // store int value into variable 1 (i)
2: lconst_0 // push the long 0 onto the stack
3: lstore_2 // store a long value in a local variable 2 (s3)
4: goto 26
7: iconst_0 // push the int value 0 onto the stack
8: istore 4 // store int value into variable 4 (j)
10: goto 17
13: lload_2 // load a long value from a local variable 2 (s3)
14: lconst_1 // push the long 1 onto the stack
15: ladd // add two longs
16: lstore_2 // store a long value in a local variable 2 (s3)
17: iload 4 // load an int value from a local variable 4 (j)
19: iinc 4, 1 // increment local variable 4 (j) by signed byte 1
22: iload_0 // load an int value from a local variable 0 (L)
23: if_icmplt 13 // if value1 is less than value2, branch to instruction at 13
26: iload_1 // load an int value from a local variable 1 (i)
27: iinc 1, 1 // increment local variable 1 by signed byte 1
30: iload_0 // load an int value from a local variable 0 (L)
31: if_icmplt 7 // if value1 is less than value2, branch to instruction at 7
34: lload_2 // load a long value from a local variable 2 (s3)
35: lreturn // return a long value
为了使输出更易读我已经追加描述每个指令并根据该Java bytecode instruction listings什么意见。
如果仔细观察,您会发现这两个字节码之间存在重要区别。 while循环(对于for循环也是如此)在字节码的末尾定义了if语句(if_icmplt
指令)。这意味着要检查第一个循环的退出条件,必须调用到第26行的跳转条件,并且类似地,第17条循环跳转到第17行。
是Mac OS X上使用javac 1.6.0_45生成上述字节码
摘要
我认为不同量比较的加的GOTO指令在while和for循环字节码的存在负责这些循环之间的性能差异。
我无法重现您的号码。 while循环对于我来说运行速度相同,for循环略慢。 – Mysticial 2013-04-25 03:53:52
在任何情况下,这不是一个特别好的基准,因为编译器或JIT可能能够完全移除内部循环。 – Mysticial 2013-04-25 03:55:07
必须这样 - 某种优化只能在do-while循环中执行。不过,我想知道更多关于这种机制的信息。 – JohnF 2013-04-25 04:09:52