TcpClient资源处置

假设我有一个Stream通过TcpClient.GetStream()生产。如果我stream.Dispose()，是否有必要处置创建Stream的TcpClient？TcpClient资源处置

来源

2011-11-23 spender

查看ILSpy中的TcpClient.GetStream和TcpClient.Dispose的实现，我同意如果您在流上调用Dispose()但不在客户端上，则不应该有资源泄漏。

不过，我不相信这是一个好主意。

我想问你为什么要避免在TcpClient的实例上调用Dispose()。 TcpClient执行IDisposable这一事实暗示的合同是当不再需要实例时应调用Dispose()。

如果破坏这个约定：

难道将是混乱的代码以后的维护者？
如果TcpClient在未来版本中的实现发生了变化，该怎么办？

来源

2011-11-23 23:50:55 Ergwun

这是由于让自己陷入依赖注入纠结的结果。几乎可以肯定有更好的方法来解决这个资源清理问题，阅读你的答案会提醒我依赖于实现细节是不合适的。 – spender

好的。我拿出Reflector自己检查一下。如果你在TcpClient上调用GetStream，它会将成员m_DataStream初始化为一个非空值。

的TcpClient的Dispose方法的身体看起来是这样的：

 IDisposable dataStream = this.m_DataStream; 
     if (dataStream != null) 
     { 
      dataStream.Dispose(); 
     } 
     else 
     { 
      //some other disposal strategy 
     }

因此，如果我处理流自己，如TcpClient的执行我执行相同的处理。

所以据我所知，如果我处置流，则不需要处置TcpClient。

有没有人不同意？

来源

2011-11-23 23:31:28 spender

（回答删除的评论）如果流存在，那么这是TcpClient执行的唯一处置工作。因此，如果我处理流，TcpClient不必。所以我不需要配置TcpClient，因为它不会通过手动配置流来完成任何操作。 – spender

TcpClient资源处置

回答

相关问题