pow（num，2）的效率？

Question

我需要计算浮点数的平方多次（到10^8级）

哪个更好（因为时间是一个巨大的约束）：

pdt=pow(num,2); 

     OR 

pdt=num*num 

或者他们真的一样吗？

编辑：当在合理的大输入上检查两种样式时，我的处理器给出了矛盾的结果。

Answer 1

num*num将至少一样快pow(num, 2)任何非不正当C/C++实现方式中，因为没有实施pow不具有至少一个浮点乘法或更费时的操作。

Answer 2

在没有optmisations的情况下使用gcc num * num会更快，因为pow会引发函数调用。在-O2他们输出相同的asm（对于x86）：

float numpow(float x){ 
    return pow(x, 2); 
} 

float mulpow(float x){ 
    return x*x; 
} 

compiled with g++ -S -O2 -c 

__Z6numpowf: 
Leh_func_begin1: 
    pushq %rbp 
Ltmp0: 
    movq %rsp, %rbp 
Ltmp1: 
    mulss %xmm0, %xmm0 
    popq %rbp 
    ret 
Leh_func_end1: 

... 
__Z6mulpowf: 
Leh_func_begin2: 
    pushq %rbp 
Ltmp2: 
    movq %rsp, %rbp 
Ltmp3: 
    mulss %xmm0, %xmm0 
    popq %rbp 
    ret