static_cast <T&&>（t）快于std :: forward <T>（t）用于编译？

Question

最近，我读的范围-V3在这里提交评论： https://github.com/ericniebler/range-v3/commit/a4829172c0d6c43687ba213c54f430202efd7497

的提交消息称，

略微提高通过更换STD与 的static_cast

::向前编译时间

我知道std::forward<T>(t)按标准返回static_cast<T&&>(t)。 另外我知道有时static_cast<T&&>(t)将工作正常时T &&t是通用引用（或转发引用）通过引用崩溃规则。

我感兴趣的是提交消息说static_cast提高了编译性能。如果std::forward<T>(t)刚刚返回static_cast<T&&>(t)，那么编译性能会有什么不同？

也许std::forward<T>(t)需要某种扣除？或者，std::forward<T>(t)做一些神奇的事情，它会调节编译器？

Answer 1

每次你做std::forward<T>(t)时，编译器必须实例化模板std::forward（或者至少检查一下，是否已经用之前的T实例化了它）。虽然这个模板不会产生太多的代码，但它仍然需要做模板实例化的工作。

对于大多数代码来说，这实际上是编译时的舍入错误。但对于Ranges TS来说，随着所有的转发他们在那里做的东西，它可能是不平凡的（虽然仍然“边缘”）。