std :: vector :: resize应该默认构建新元素多少次？

我们的团队恰好碰到了这里所描述http://forums.codeguru.com/archive/index.php/t-514404.html同样的问题，即主叫some_vec.resize(new_size)，其中N = new_size - some_vec.size()与N> = 2，和VC10默认构造的所有N个新的元素，而GCC默认构造一个单一的元素，如原型元素，为新元素复制构建N次。因为这是uuid的向量，其中默认构造函数随机初始化每个新实例，所以我们以N次与GCC相同的uuid和N个与VC不同的uuid结束。这足以在我们的测试套件中在一个平台上造成破坏，而不是另一个平台，并且找不到任何乐趣。std :: vector :: resize应该默认构建新元素多少次？

我的问题是这样的：谁是对的？ VC还是GCC？或者，这是C++的那些未被指定的心爱的角落之一？ TIA，--DD

来源

2012-07-30 ddevienne

该标准已更改。这是一个类似的问题[std :: vector，默认构造，C++ 11和重大更改]（http://stackoverflow.com/questions/5759232/stdvector-default-construction-c11-and-breaking-changes） – 2012-07-30 14:23:45

应该指出，你的班级有点“怪异”：基本上，你有'T x;你;'你有'x！= y'。这需要大量的额外的照顾和明确的文件... – 2012-07-30 14:25:18

随机施工是一件坏事，你可以在你的例子中看到它。大多数代码假定所有默认的构造对象都是相等的。要解决这些问题，你应该有一个随机功能。或者创建随机对象的工厂。 – Dani 2012-07-30 14:26:31

我敢打赌，如果你用-std=c++0x编译GCC，你将得到与MSVC相同的结果，也就是N个默认结构。这已在C++ 11中更改，请参阅here。现在有两个重载，其中一个只是默认构造新元素的新大小，另一个重载构造每个新元素的“原型”参数。现在

，得到一致的结果，无论您编译在什么模式，只要使用

v.resize(new_size, T());

背景信息：这种变化是必要的，因为现在有类型，可以是可移动的，但不可拷贝（如std::unique_ptr）。旧签名要求可复制性。现在，如果您使用需要副本的操作，则标准容器类型的第一个模板参数只需要可复制。

来源

2012-07-30 14:20:42 Xeo

std :: vector :: resize应该默认构建新元素多少次？

回答

相关问题