释放动态分配的内存

Question

在C++中，当你像这样在堆上一个新的变量：通过删除这样

int* a = new int; 

你可以告诉C++回收内存：

delete a; 

但是，当程序关闭时，它是否会自动释放分配了新内存的内存？

Answer 1

是的，它会自动收回，但如果你打算广泛写一个巨大的程序使用堆，而不是叫delete的任何地方，你一定快速耗尽堆内存，这会使您的程序崩溃。

因此，这是一个必须要与每一个new匹配的delete（或delete []如果使用new []）谨慎地管理你的内存和可用动态分配的数据，只要你不再需要上述变量。

Answer 2

当进程终止时，内存被OS收回。当然，在任何情况下，这个论点都不应该被用来不通过程序进行适当的内存管理。

Answer 3

不，您有责任将其释放。此外，a必须是一个指针，所以它应该是：

int *a = new int; 
delete a; 

这excellent answer by Brian R. Bondy细节为什么它以释放a分配的内存很好的做法。

显式调用 删除，因为你可能在析构函数中的一些代码 要 执行是非常重要的。就像可能将一些数据 写入日志文件一样。如果您让操作系统免费为您提供内存，那么您的代码将不会被执行。

当程序结束时，大部分操作系统都会释放内存 。但是 这是一个很好的做法，自己释放它 ，就像我上面说的OS 不会调用你的析构函数。

至于调用删除一般情况下，是 你总是想打电话删除或 否则你将不得不在 你的程序内存泄漏，这将导致新的 分配失败。

Answer 4

当您的进程终止时，操作系统会重新控制进程正在使用的所有资源（包括内存）。然而，那当然不会导致C++的析构函数必然运行，所以它不是没有明确释放所述资源的灵丹妙药（尽管这对于int或其他类型的noop dtors当然不是问题; ）。

Answer 5

没有，当程序退出（“关”）的动态分配的内存留的是

编辑：

阅读其他的答案，我应该更加确切。动态分配的对象的析构函数不会运行，但内存将被任何体面的操作系统收回。

PS：第一行应阅读

int* a = new int; 

Answer 6

不要让人们告诉你是的。 C++没有操作系统的概念，所以说“是的，操作系统会清理它”不再是在谈论C++，而是在某些环境下运行的C++，这可能不是你的。

也就是说，如果你动态地分配一些东西，但从来没有释放它，你已经泄漏。一旦您拨打delete/delete[]就可以结束其使用期限。在一些操作系统的（和几乎所有的桌面操作系统的），内存将被回收（所以其他程序可能会使用它）。但内存是不是相同的资源！操作系统可以释放所有需要的内存，如果你有一些套接字连接关闭，某些文件完成写入操作等，操作系统可能不会这样做。不要让资源泄漏很重要。我听说过一些嵌入式平台，它们甚至不会回收你没有释放的内存，导致泄漏，直到平台重置。

而不是动态分配的东西原始（意思是你必须明确删除它），将它们包装到自动分配（堆栈分配）的容器;不这样做被认为是不好的做法，并使你的代码非常混乱。

所以不要使用new T[N]，请使用std::vector<T> v(N);。后者不会让资源泄漏发生。请勿使用new T;，请使用smart_ptr p(new T);。智能指针将跟踪对象并在知道更长时间使用时将其删除。这称为作用域绑定资源管理（SBRM，也称为资源获取即初始化，或RAII。）

请注意没有单个“smart_ptr”。你必须选择哪一个最好。目前的标准包括std::auto_ptr，但它很笨拙。 （它不能在标准容器中使用。）最好的选择是使用Boost的智能指针部分，或者如果编译器支持它，则使用TR1。然后你得到shared_ptr，可以说是最有用的智能指针，但还有很多其他的。

如果指向动态分配的内存的每个指针都在一个将会破坏的对象中（即不是另一个被动态分配的对象），并且该对象知道释放内存，则该指针保证被释放。这个问题甚至不应该成为问题，因为你永远不应该泄漏。