如果我使用realloc减少char **指针的大小，它是否会在内部释放减小大小的个别char *指针

-1

我正在尝试使用realloc减小char **双指针的大小。首先char **指针分配使用malloc，然后个人char*指针如下所示。如果我使用realloc减少char **指针的大小，它是否会在内部释放减小大小的个别char *指针

char **first= (char**)malloc(num*sizeof(char*)); 
    char **last=(char**)malloc(num*sizeof(char*)); 

    for(int i=0;i<num;i++) 
    { 
    //each individual pointer holds 20 characters 
      first[i]=(char*)malloc(20*sizeof(char)); 
      last[i]=(char*)malloc(20*sizeof(char)); 

    }

现在一些操作后，我想通过一个计数器值，其中计数器小于num减少第一个和最后的大小。
目的是释放最后的计数器记录数。

如果我下面

//Freeing up internal pointer memories 
     i = 0; 
     while (i<counter) 
     { 
      free(first[num1-1 - i]); 
      free(last[num1-1-i]); 
      i++; 
     } 

    //Reducing the size of the double pointer using realloc 
     first = (char **)realloc(first, (num1-counter) * sizeof(char *)); 
     last = (char **)realloc(last, (num1-counter) * sizeof(char *));

在此之后，如果我打印的记录

for(i=0; i<num - counter; i++){ 
     printf("First Name: %s ",first[i]); 
     printf("Last Name: %s ",last[i]); 
    }`

的最后一条记录似乎已损坏。

如果我只是执行以下操作并且不释放个人char *指针，它工作正常。

first = (char **)realloc(first, (num1-counter) * sizeof(char *)); 
last = (char **)realloc(last, (num1-counter) * sizeof(char *));

我的问题是没有一个双指针的realloc缩小尺寸，内部节省了内部指针和为我做这两个，这是一些如何堕落的记忆？

来源

2017-04-20 saroj panda

您正在使用正确的技术。这听起来像你的代码在其他地方有一个错误。请发布[MCVE]（http://stackoverflow.com/help/mcve） –

[不要在C中投射malloc]（http://stackoverflow.com/q/605845/995714） –

用'num完成分配'，'free（）'用'num1'完成。用'num1'完成重新分配。用'num'完成打印 - >嗯？ – chux

回答你的问题：不，它没有。

如果指针仍在其他地方使用，释放char **中的嵌套指针可能会失败。

的C编译器不遵循内存指针周围，也不指望对象引用，所以它是由你来free（或保留）的char **内嵌套的字符串分配的内存。

至于示例代码本身，它似乎有问题，但这些在你的问题的评论中描述。

来源

2017-04-20 02:41:23 Myst

如果我使用realloc减少char **指针的大小，它是否会在内部释放减小大小的个别char *指针

回答

相关问题