指向int类型数组的指针的大小是多少？

我有以下代码指向int类型数组的指针的大小是多少？

#include <stdio.h> 
int main(void) { 
    int arr[] = {10,20,30,40}; 
    int* ptr = arr; 
    printf("%d\n",sizeof(arr)); 
    printf("%d",sizeof(ptr)); 
    return 0; 
}

的输出是用C

16 
4

尺寸指针为4“的常用3”也是一个指针的整数，但其大小出来是16 ，它是一个元素的大小和元素的数量的乘积。另一方面，如果我将相同的指针存储到另一个指针变量中，那么它的大小就变成4.这很混乱。如果我尝试将arr作为参数发送给函数，然后在该函数中输出arr的大小，会发生同样的情况。 C如何处理指向数组的指针？

来源

2014-09-05 shafeeq

这里是一个很好的解释指针和数组之间的区别[是数组名称中的指针？]（http://stackoverflow.com/questions/1641957/is-array-name-a-pointer- in-c） – 2014-09-05 13:16:58

另请参阅comp.lang.c [常见问题7.28“为什么sizeof不能指示指针指向的内存块的大小？”]（http://c-faq.com/ malloc/sizeof.html） – david 2014-09-05 13:27:28

感谢@KlasLindbäck上面的例子清除了我所有的误解。 – shafeeq 2014-09-05 13:32:56

'的常用3' 也是整数

不，它不是一个指针。 arr是一个数组。数组的大小是元素大小乘以元素数量的大小。如果它是一个指针，它的大小将与其他指针相同。

C如何处理数组的指针？

C以与处理所有其他指针相同的方式处理指向数组的指针。但是，在代码中没有指向数组的指针，只有指向int的指针（ptr）。

来源

2014-09-05 13:16:05 sepp2k

指针只是一个内存地址，因此在32位系统上它总是4个字节。取决于环境，它在64位系统上是4或8个字节。

你的例子中没有真正的混淆。 arr是4个32位整数的数组，因此有16个字节。它被“处理”或“传递”，作为指向第一个int的指针，即int*，这就是为什么您可以将它复制到该类型的其他变量（显式或作为参数）的原因。此时与原始数组不再有任何关系，它只是一个指针 - 系统上有4个字节。

来看待它，最好的办法是，有从int[]到int*可能的隐式转换，像有从char到int。

来源

2014-09-05 13:15:23

sizeof只适用于查找数组的长度，如果您将其应用于原始数组。

int a[5]; //real array. NOT a pointer 
sizeof(a); // :)

但是，当数组衰减到指针时，sizeof将给出指针的大小而不是数组的大小。

int a[5]; 
int * p = a; // assigning address of the array to pointer 
sizeof(p); // :(

它将始终返回32位系统上的4个字节和64位系统上的8个字节！

当数组传递给函数并继续保持类型系统中的数组长度时，数组会衰减为指针。

当您将数组传递给函数时，它会衰减指针。所以sizeof函数将返回的int *

大小所以，当你的数组传递给函数需要传递的元素数量须─

void function (size_t sz, int *arr) { ... } 
: 
{ 
    int x[20]; 
    function (sizeof(x)/sizeof(*x), x); 
}

来源

2014-09-05 13:21:38 Sathish

当你做sizeof(arr)你会得到数组的大小是number of elements * size of int。
当你做sizeof(ptr)你会得到指针的大小是size of int。

这很混乱。如果我尝试将arr作为参数发送给函数，然后在该函数中输出arr的大小，会发生同样的情况。

当您发送像这样的数组foo(arr)时，您实际上发送的基地址为arr。当我们将一个变量的地址传递给一个函数时，它将把地址存储在一个指针中。所以再次如果你尝试获得arr的大小，你会得到指针的大小。

来源

2014-09-05 13:47:10 user1336087

指向int类型数组的指针的大小是多少？

回答

相关问题