构造函数this（）不必要？

有一类U1，这是继承类U. U类是空的......构造函数this（）不必要？

在U1的构造有这行头，父类的构造函数...

public U1(Plate plate, int order) 
{ 
    super(plate, order); 
... 

}

现在我想要删除U1类，并在U类中做到目前为止在U1中做的任何事情...... 因此，现在我不需要调用超类的构造函数，因为U类不会有任何超类...

this(plate, order)是不必要的，我可以省略它吗？

这是我的U形构造是怎么会是这样的：

public U(Plate plate, int order) 
    { 
     this(plate, order); 
    ... 

    }

来源

2013-03-13 JAN ORTS

这是不必要的，我希望它会导致堆栈溢出，因为您从构造函数中调用构造函数本身。

来源

2013-03-13 08:31:16

事实上，它甚至没有获得远远不够是一个堆栈溢出。它永远不会运行。 – 2013-03-13 08:41:11

不是你可以忽略它。你必须忽略它，否则它会作为一个永不结束的递归调用。

来源

2013-03-13 08:37:12 Sudeep

这会导致编译错误。 JLS section 8.8.7说：

"It is a compile-time error for a constructor to directly or indirectly invoke itself through a series of one or more explicit constructor invocations involving this ."

在这种情况下，构造函数直接调用自己。

来源

2013-03-13 08:37:34

+1，很好！ 'javac'确实会返回错误'递归构造函数调用'。 – 2013-03-13 08:40:41

我们在构造函数中调用super（）以初始化从超类继承的实例变量，所以如果没有超类 - 不存在java.lang.Object，则不需要调用super（）。如果多构造函数在哪里，我们可以通过this（）来调用其他构造函数，但不要自己调用构造函数，这会导致以前人们所称的坏事。

样品

来源

2013-03-13 08:46:43

如下，我们将得到错误：递归的构造函数调用，

class TestConstruct{ 
public TestConstruct(){ 
    this(); 
    System.out.println("constructor of Test class"); 
}//end of constructor 
}//end of class TestConstruct 
public class AppConstruct{ 
public static void main(String[] a){ 
Test t = new Test(); 
}//end of main 
}//end of AppConstruct

来源

2013-03-13 09:02:28 Fariba

构造函数this（）不必要？

回答

相关问题