是否可以使用&&并在同一行上设置变量？

MyTestFunction() && ExecuteMe();

快速便捷条件执行。我想通过创建提高了代码的可读性，更在一些地方：

单线后卫statments即：

MyTestFunction() && return; 
//prevent execution of function early, but this isn't possible

单线可变setter方法：
```
MyTestFunction() && myVar = 5; 
```
（我知道我可以做myVar = MyTestFunction() || 5;但那不是我想要的）

任何人都看到一个很好的解决方法？

为什么不使用'if'语句编写更多可读的代码并使用它呢？简洁不是编写代码的首要目标。当它妨碍所有其他更重要的目标如正确性和可读性时，应该牺牲简洁性。 – jfriend00 2012-02-28 02:39:05

是的，我同意，我喜欢imm提供的单行任务，但对于单线控制语句，我认为缺乏更好的解决方案，我将使用：if（！myTest（））{return ; } – Baconbeastnz 2012-02-28 02:48:52

这个工作对我来说：

var num; 
TestFunc() && (num = 5);

2012-02-28 02:39:34 imm

太棒了！这些括号允许单行分配很好！ – Baconbeastnz 2012-02-28 02:47:32

虽然我明白程序员天生就希望在更少的代码行中做更多的事情，但我认为这违反了一些关于代码清晰度的良好编程原则。 Terse代码可以节省空间，但是对于下一位查看代码的程序员来说，维护更加困难（并且您应该始终假定会有“下一个程序员”）。

2012-02-28 02:38:07 davidethell

我相信你想使用的三元声明

2012-02-28 02:41:47 charlietfl

不能用三元组！！myTest（）？返回; ：空值;是无效的语法。 – Baconbeastnz 2012-02-28 02:44:46

由于原始表达式只有两个部分，如何用三元运算符重写'MyTestFunction（）&& myVar = 5;'？你可以说'MyTestFunction（）？ myVar = 5：void 0;'但这不是很有用。 – nnnnnn 2012-02-28 02:47:28

MyTestFunction() && (myVar = 5);   // note the parens 

// has the same effect as 

if (MyTestFunction()) myVar = 5;

但我认为后者是多少更具可读性，因此更易于维护。

2012-02-28 02:43:50 nnnnnn

谢谢，看起来像是如果你在任务周围添加括号，你可以做到这一点 – Baconbeastnz 2012-02-28 02:47:52

你是对的，是的，我忘了这一点。答案已更新。 – nnnnnn 2012-02-28 02:51:47

回答