改变jButtons的功能是不是很糟糕的设计？

我在写一个使用jButton的小应用程序。为了这个问题，我们将其称为nextButton。在整个程序生命周期中改变jButton的功能是否糟糕？有点像状态机。改变jButtons的功能是不是很糟糕的设计？

所以说，每次点击nextButton我的应用程序的模式转换到下一个“状态”，并相应地改变视图。

即

class NextButtonListener implements ActionListener { 
    public void actionPerformed(ActionEvent e) { 
     ServiceMode mode = model.getMode();  
     switch (mode) { 
      case SELECT: 
       // alter view and give nextButton function1 
       ... 
       model.setMode(ServiceMode.CHECK);   
      break; 
      case CHECK: 
       // alter view and give nextButton function2 
       ... 
       model.setMode(ServiceMode.COPY);  
      break;     
      case COPY: 
       // alter view and give nextButton function3 
       ... 
       model.setMode(ServiceMode.END);      
      break;     
      case END: 
       // alter view and give nextButton function4     
       ... 
      break; 
     } 
    } 
}

是更好地只是实例每个都有自己的功能，新的按钮？或者如果可能的话，使用一个具有多个功能的按钮会更好吗？

来源

2013-03-11 Franklin

从来没有听说过它是一个糟糕的设计。创建按钮来隐藏它们看起来不是一个更好的选择。 – 2013-03-11 19:55:13

我通常看到一个按钮与一个功能（设置）...否则你会在一大堆地方有类似的情况说明潜在..坏 – Randy 2013-03-11 19:55:36

我认为这更多的UI设计问题。如果这样的行为是必需的你可以想出一个“好”的软件设计。 – Chedy2149 2013-03-11 19:55:57

为确保用户在按下按钮后有一个想法，我建议根据上下文更改按钮标签或甚至图标（JButton.setText）。

否则，似乎不是问题。根据上下文改变，出现或消失的按钮很常见，特别是在工具栏等地方。

来源

2013-03-11 19:57:16 h22

不，这不是坏的设计。沿着这个走。

来源

2013-03-11 19:56:13 buc

改变jButtons的功能是不是很糟糕的设计？

回答

相关问题