公有变量是不是很糟糕？

我读过很多关于“public vs getter/setter”的文章，但我仍然怀疑是否有关于公共变量的任何好的部分。公有变量是不是很糟糕？

或者问题是：

如果你打算做一个新的真棒编程的语，你仍然要支持公共变量，为什么？

2017-08-15 chrisyue

公共变量本质上意味着您在对象的范围内具有全局可访问/可变的变量。这真的有用例吗？举个例子：你有一个DatabaseQueryHandler类，它有一个变量databaseAccessor。在什么情况下，你会希望此变量是：

可公开访问的（即gettable）
公开设定

选项＃1我能想到的几个 - 你可能想要得到的插入操作后的最后一个插入ID，您可能想要检查生成的最后一个查询，提交或回滚事务等的任何错误，并且将这些方法写入类DatabaseAccessor而不是DatabaseQueryHandler可能更符合逻辑。

选项＃2是不太理想的，特别是如果你正在做的OOP和SOLID原则遵守，特别是关于该我 SP和d IP原则。在那种情况下，您想在DatabaseQueryHandler中设置变量databaseAccessor？可能只在施工中，并且在此之后从未有过。您可能还希望它在界面级别上进行类型提示，以便您可以编写界面。另外，你为什么要需要一个任意的对象能够改变数据库访问？如果Foo将变量DatabaseQueryHandler->databaseAccessor更改为NULL，然后Bar尝试呼叫DatabaseQueryHandler->databaseAccessor->beginTransaction()，会发生什么情况？

我只是在这里举一个例子，它绝不是子弹的证明。我用PHP编程（闪避烂果子），并考虑到语言的松散，非常重视OOP和SOLID。我确信围栏两边会有争论，但我会说，如果你正在考虑使用公共类变量，而不是考虑实际需要访问它，以及如何使用该变量。在大多数情况下，可以通过公共方法暴露功能，而不允许意外更改变量类型。

来源

2017-08-15 06:00:47

简单的回答是：是的，他们是不好的。有很多原因，如耦合和不可否认的代码。在实践中，你不应该使用它们。在OOP公共变量替代为Singleton，这被认为是一个不好的实践。检查出here。

来源

2017-08-15 07:20:39

它与封装有很大关系。你不希望你的变量被访问。其他语言如iOS（objective-c）使用属性：

@property（nonatomic，strong）NSArray * array;

然后编译器会隐式地生成带有getter和setter的实例变量。在这种情况下，不需要使用变量（尽管其他开发人员仍然倾向于使用变量）。然后，您可以通过在.h文件中声明该属性或通过在.m文件中声明该属性来公开该属性。

来源

2017-08-15 12:21:31

我同意几乎一切的被其他人说，但想补充一点：

公众是不会自动不错。公众是坏的，如果你正在写一个对象类。数据类就好了。这个班没什么问题：

public class CommentRecord 
{ 
    public int id; 
    public string comment; 
}

...为什么？因为该类不是使用任何东西的变量。这只是一个数据对象 - 这是意味着是只是一个简单的数据存储库。

但有绝对有毛病这个类：

public class CommentRecord 
{ 
    public int id; 
    public string comment; 
    public void UpdateInSQL() 
    { 
     // code to update the SQL table for the row with commentID = this.id 
     // and set its UserComment column to this.comment 
    } 
}

...这是为什么不好？因为它不是数据类。这是一个类，实际上它的变量做的东西 - 因为这一点，使他们的公共部队使用类知道类的内部人。在使用的人需要知道：“如果我想更新自己的评论，我必须要改变公共变量，但不更改ID，然后调用UpdateInSQL（）方法。”更糟糕的是，如果他们搞砸了，他们会以一种无意的方式来使用这门课程，并且这种方式会导致未预料到的后果！

如果您想了解更多关于此的信息，请参阅Robert Martin，第6章关于“Data/Object Anti-Symmetry”的Clean Code

来源

2017-08-18 18:25:39 Kevin

公有变量是不是很糟糕？

回答

相关问题