UI是内部质量的有效指标吗？

Question

当我们看到我们公司编写的各种类型的软件时，我立即跳到基于UI的整个产品质量的结论。如果我发现拼写错误，奇怪的Tab键顺序，没有排队的字段，奇怪的颜色，我认为整个应用程序的质量很差。

我假设，如果程序员不在乎使外部看起来不错，他们根本不在乎。我不假定UI是否看起来不错，但应用程序完成了它的工作，尽管我并没有立即停下来 - 当它被评估时，它会有更多的余地。

这是一个有效的决定吗？对于商业软件呢？

Answer 1

我认为这是一个开发人员对他们工作的关注的好指标 - 基本上是一种职业自豪感。

这是一个给定的情况，大多数开发人员并不会成为出色的UI设计人员，但是在开发专业软件时应遵循一套基本的规则，这些规则对用户界面和内部应用程序一样重要。

所以，基本上我同意你的看法。

Answer 2

在我看来这是一个有效的决定。当你说好看的软件在内部不一定是好软件时，你是对的。

但绝对如果程序员不关心程序的可用性，他们很可能不会在意它的功能。

Answer 3

尽可能多的我真的想说，“是的，绝对的”，它并不总是一个有效的结论。程序员或QA团队可能对应用程序有很好的理解，但对语言或表示的掌握很差。

有些人只是把重点放在他们认为重要的东西—上，并且完全接近完美—，而且他们都忽略了他们认为的“绒毛”或“窗饰”。

但是，我确实有一种很强烈的倾向，即根据第一印象预先判断软件的整体质量。

Answer 4

如果用户界面充斥着拼写错误和不一致的情况，那么可以说质量保证过程和项目管理有点欠缺。并没有真正推断代码库充斥着bug。

在商业产品中，最有可能意味着更少的人会购买它，因此虽然销售并不是一个真正的质量指标，但它们在整体方案中非常重要。
人们更愿意购买看起来不错的东西，按照他们的期望行事，并且“不要让他们想”。

许多程序员都很喜欢UI设计，这并不是他们的错，这并不意味着他们在编码方面很勉强。他们通常对他们所做的内部美感更感兴趣，否则他们会成为文科专业。

Answer 5

这真的取决于。我了解那些在设计和实现的各个方面都很出色的软件开发人员，但他们的UI技能很差。很多时候，用户界面只是一个点头。在科学软件或其他处理中心或关键的软件的情况下，通过UI判断其余代码的质量可能不是一个好主意。然而，总体而言 - 这可能是一个很好的指标，表明软件公司没有做好它的工作。

这一切都取决于每种情况，但如果用户界面不可用或痛苦的脖子，那么底层代码很难使用，不值得我想象的时间。

正好相反也是不正确的 - 漂亮的界面并不意味着底层代码很好。任何人都可以用一个漂亮的UI包装一块垃圾。

Answer 6

IF该应用程序是由一位开发人员编写的，它不是一个不公平的假设，即不切实际的用户界面代表了底层的代码质量。

但是，如果它是由一个5或7或13的团队编写的，那么可能会有一个广泛的质量下的品质（它可能是新的使用者界面）。

此外，如果应用程序的生命周期由维护由FBN承包商或实习生或任何方便的人执行5年以上，您可能会发现很多良好的代码，由于管理层和管理层无关紧要，只需在它上面放一个“补丁”，编译它，再检查一下，然后将它扔到墙上进行生产。

蹩脚的用户界面可以指示很多事情，没有一个好，有些比其他人差。

Answer 7

我同意这里的群众。糟糕的用户界面意味着产品开发团队放弃了这个说法。我认为自己是一个很好的编码器。擅长数学，但有阅读障碍和注意力缺陷障碍。给我一套耳机和一些代码，我正在路上。不过，不要期望我嘲笑一个伟大的GUI。把事情排好......我就是这样做的。

现在补充说，作为“程序员”，甚至当我在GUI中发现错误（作为一个使用它的人）的东西时，我无法修复它们。当我修好他们的时候，我就下决心要求QA向我提供设计文件和最高的批准。过了一段时间，我停止了关心图形用户界面..

我写了可靠的代码，工作。这是快速，干净和小..这是我得到一个影响。 GUI超出了我的薪酬等级。 :(

Answer 8

这可能是也可能不是。但是，这并不是真正相关。您的最终用户，糟糕的UI =糟糕的代码。

Answer 9

在我的经验，这通常是周围的其他方法。你得到质量好的UI的通过让人们花费“巨大”的时间专注于小部件行为，并且看起来感觉不是领域模型或自动测试

我曾经使用的一些最优质的系统有自动生成的UI，令人不快的使用

Answer 10

不，用户界面并不代表内部代码。穿着闪闪发光的东西，看起来很酷，但没有任何用处。把它看作是看法拉利停在商店里。它看起来很棒，你想知道在车轮后面会是什么感觉 - 只是发现它是一个在1980年代后期型号Acura上拍的车身套件，后者有50万英里。

一个个人的例子，在我目前的雇主中，我们的软件中有恒星代码（我主观地说这是因为我不在那里的99％的创建）。但是当你看着我们的用户界面时，它看起来有点老旧，生锈。很多UI开发人员甚至都没有触及很多内部代码。

“我假设如果程序员不在乎让外部看起来不错，他们根本不在乎” - 我不相信这是真的。我认为大多数程序员都在寻找功能而不是光泽，因为他们往往是逻辑的生物，而不是艺术家。

以linux为例 - 恒星的内部代码，但UI很长一段时间缺乏，因此为什么主流的人没有广泛使用它，而不是Windows或Mac。 ！

短版：UI.Equals（InternalQuality）