如果您在C++中删除，这将发生什么

可能重复：
Is it OK to use “delete this” to delete the current object?如果您在C++中删除，这将发生什么

我只看到一些代码，他们已经在一类函数中完成delete this;，我知道，这是不是一个好的设计，而是定义了会发生什么，让我们说这个类总是来自某个地方的指针。它是否会以正确的方式被删除？

class A 
{ 
public: 
    void abort() { delete this; } 
}; 

class B 
{ 
    void func() { A* a = new A; a->abort(); } 
};

来源

2010-11-29 hidayat

请参阅http://stackoverflow.com/questions/447379/what-is-the-use-of-delete-this/447531#447531 – icecrime 2010-11-29 16:27:40

链接的帖子是相关的，但似乎没有重复。 – 2010-11-29 17:17:26

对于delete this，它在C++中完全合法，对于某些特定的模式（如智能指针）非常有用。尽管如此，开发人员的负担仍然是确保没有其他方法被调用，或者在堆栈上的this将在删除发生后访问实例数据。

的C++ FAQ精简版有此阅读

https://isocpp.org/wiki/faq/freestore-mgmt#delete-this

来源

2010-11-29 16:27:35 JaredPar

C++中有很多东西是完全合法的，但仍然是一个糟糕的主意。 – 2010-11-29 17:48:53

正如有人所指出的一个评论者有没有未定义的行为，如果没有其他成员被称为后删除您可以继续功能，如果你不访问对象的其他成员。

来源

2010-11-29 16:26:56 Raphael

只要在`delete`语句之后没有使用成员变量，就可以很好地定义行为。 – MartinStettner 2010-11-29 16:29:19

是一个条目，这是值得。您只需要注意，在delete语句后面使用了没有实例变量（我认为没有虚拟方法），因为this指针在delete之后将不再有效。

来源

2010-11-29 16:28:41 MartinStettner

这不是你必须关心的唯一事情。 – 2010-11-29 17:16:29

是的，应该正常删除。

有些情况下这很有用，但需要格外小心以确保该对象在此之后从未被访问。

来源

2010-11-29 16:29:14 Max

在它是确定这种特殊情况下，但认为如果a是自动变量会发生什么：

void foo() { 
    A a; 
    a.abort(); // BOOM! 
}

来源

2010-11-29 16:31:07

这是不是这样说delete this;是糟糕的设计，它肯定不会导致不确定的行为。它做你期望的 - 它删除这个对象。这意味着你最好确保在调用delete this之后不要对该对象进行任何其他操作。

Microsoft MFC类使用delete this;广泛，例如在CWnd（窗口）类中。当一个窗口收到WM_DESTROY消息时，不再需要窗口包装类（这是C++对象的类），所以它调用delete this;（我认为在PostNcDestroy()，类似的地方）。从框架用户的角度来看，它非常整洁：您只需要记住C++对象自动删除的方法，并且在窗口的生命周期结束时要小心一点。

我相信还有很多其他的现实世界的例子，其中delete this;是一个有用的范例。

来源

2010-11-29 16:32:55 AAT

如果您在C++中删除，这将发生什么

回答

相关问题