Internet Explorer滞后于IQueryable数据源。 Firefox和Chrome A-OK。提供视频证明

我想说这是查询，但事实并非如此。即使我们一步一步地完成这些查询，查询仍然顺利完成。即使.DataBind（）方法也不会导致延迟。Internet Explorer滞后于IQueryable数据源。 Firefox和Chrome A-OK。提供视频证明

这里是我怎么知道它与我的IQueryable做，因为绑定源：

旧代码：使用SqlCommand的

调用存储过程和使用SqlAdapter填写一个新的DataTable。
DataTable将被发送到每个DropDownList的方法中。（有5个DDL）
每种方法都会将DataTable的行（是的，它们中的每一个）提供给IEnumerable。对于IEnumerable运行多个LINQ查询来筛选出我们想要的选项，包括.Distinct（IEqualityComparer）和.Sort（x => x [“RowName”]）; （同样，每种方法都会执行此操作）。
一个新的DataTable将通过IEnumerable.CopyToDataTable被创建（）（是的，再次，每个方法）
的DropDownList.DataSource将被设置为新的数据表，并然后将.DataBind（）。

代码的这种可怕的嘲讽在IE中会很快完成。也许是一两分钟的思考时间。

下面是新的代码，在肉体：

IQueryable<Expose_LotRuns> elr = DB.Expose_LotRuns; 

if (iTechID > 0) 
    elr = elr.Where(x => x.Master_LotRuns.Flows.CD_Techs.ID == iTechID); 

if (iFlowID > 0) 
    elr = elr.Where(x => x.Master_LotRuns.Flows.ID == iFlowID); 

if (iToolID > 0) 
    elr = elr.Where(x => x.Master_LotRuns.Tools.ID == iToolID); 

if (iOperationID > 0) 
    elr = elr.Where(x => x.Master_LotRuns.Operations.ID == iOperationID); 

if (iReticleID > 0) 
    elr = elr.Where(x => x.Reticles.ID == iReticleID); 

var techs = from x in elr 
         where (x.Master_LotRuns.Flows.CD_Techs != null) 
         group x by new 
         { 
          x.Master_LotRuns.Flows.CD_Techs.ID, 
          x.Master_LotRuns.Flows.CD_Techs.Technology 
         } into y 
         orderby y.Key.Technology 
         select new { y.Key.ID, y.Key.Technology }; 

var flows = from x in elr 
         //where (x.Master_LotRuns.Flows != null) 
         group x by new 
         { 
          x.Master_LotRuns.Flows.ID, 
          x.Master_LotRuns.Flows.Flow 
         } into y 
         orderby y.Key.Flow 
         select new { y.Key.ID, y.Key.Flow }; 

var tools = from x in elr 
         //where (x.Master_LotRuns.Tools != null) 
         group x by new 
         { 
          x.Master_LotRuns.Tools.ID, 
          x.Master_LotRuns.Tools.Tool 
         } into y 
         orderby y.Key.Tool 
         select new { y.Key.ID, y.Key.Tool }; 

var ops = from x in elr 
        //where (x.Master_LotRuns.Operations != null) 
        group x by new 
        { 
         x.Master_LotRuns.Operations.ID, 
         x.Master_LotRuns.Operations.Operation 
        } into y 
        orderby y.Key.Operation 
        select new { y.Key.ID, y.Key.Operation }; 

var rets = from x in elr 
        //where (x.Reticles != null) 
        group x by new { x.Reticles.ID, x.Reticles.Reticle } into y 
        orderby y.Key.Reticle 
        select new { y.Key.ID, y.Key.Reticle }; 

ddlTechs.DataTextField = "Technology"; 
ddlTechs.DataValueField = "ID"; 
ddlTechs.DataSource = techs; 
ddlTechs.DataBind(); 
ddlTechs.Items.Insert(0, new ListItem("Any", "0")); 

ddlFlows.DataTextField = "Flow"; 
ddlFlows.DataValueField = "ID"; 
ddlFlows.DataSource = flows; 
ddlFlows.DataBind(); 
ddlFlows.Items.Insert(0, new ListItem("Any", "0")); 

ddlTools.DataTextField = "Tool"; 
ddlTools.DataValueField = "ID"; 
ddlTools.DataSource = tools; 
ddlTools.DataBind(); 
ddlTools.Items.Insert(0, new ListItem("Any", "0")); 

ddlOpers.DataTextField = "Operation"; 
ddlOpers.DataValueField = "ID"; 
ddlOpers.DataSource = ops; 
ddlOpers.DataBind(); 
ddlOpers.Items.Insert(0, new ListItem("Any", "0")); 

ddlReticles.DataTextField = "Reticle"; 
ddlReticles.DataValueField = "ID"; 
ddlReticles.DataSource = rets; 
ddlReticles.DataBind(); 
ddlReticles.Items.Insert(0, new ListItem("Any", "0"));

现在，如果你看下面的视频，你会看到上面的代码工作相当不错，在Firefox和Chrome浏览器，然而它在MS IE中吹。通常我会很高兴，因为我不使用IE，但IE是公司的政策。还值得一提的是，滞后只发生在第一个DDL上，而不是后来的选择。此外，初始加载（加载所有数据，使用相同的方法并不加限制）也不需要很长时间来加载。

http://www.youtube.com/watch?v=-3QyNj87BSQ

一些请你，请告诉我为什么IE浏览器的行为就像这一点，我能做些什么来解决它。顺便说一句，它在IE7和IE8中的作用很差

来源

2010-01-18 Lao