UINT_MAX + 1等于什么？

对于UINT_MAX + 1u，C中定义的行为是什么？如何安全地假设它是零？UINT_MAX + 1等于什么？

2013-02-15 lvella

@JoshPetitt ：顺便说一下，这仍然是零。 'UINT_MAX + 1u'被评估为一个无符号整数，得到'0'，然后存储在'long long'中。 ;-) – netcoder 2013-02-15 16:49:19

@netcoder，在我的Windows 64位机器上，您确实是正确的。我的内部编译器有缺陷。 :-) – 2013-02-15 16:58:52

从标准（C11，6.2.5/9，重点煤矿）：

[...]涉及无符号的操作数的一种计算可以永远不会溢出，因为不能由表示的结果得到的无符号整数类型是减少的模数，该数大于最终值所代表的最大值，由最终类型表示。

如果UINT_MAX是10：

(10 + 1) % (10 + 1) == 0

所以，是的，它是安全的假设它是零。

来源

2013-02-15 16:35:54 netcoder

标准要求'UINT_MAX'（和其他无符号整数类型的最大值）是'2^N-1'，其中'N'是类型的宽度，所以10是一个不好的例子（但那不是'不要阻止我从upvoting）。 – 2013-02-15 16:56:10

2^3.4594316186372973 - 1 – Vortico 2013-05-31 02:28:49

此外，'（unsigned）-1 == UINT_MAX';后者可用于预处理器条件，而'（unsigned）-1'只能由编译器评估。 – Loic 2015-04-26 19:50:53

它很安全。 C标准保证无符号整数溢出环绕结果为零。

来源

2013-02-15 16:35:16

和C严格来说，无符号整数永远不会溢出只有有符号整数溢出。 – ouah 2013-02-15 16:41:48

@ouah在这种情况下，我应该怎么说呢？ – 2013-02-15 16:43:43

@ H2CO3：你可以说他们环绕着。 – 2013-02-15 17:03:49

应该是安全的：

Wiki on unsigned overflow

注意的无符号整型溢出是明确界定。

另外，这里是一个whole question就可以了。

来源

2013-02-15 16:35:22

值得强调的是，虽然无符号行为被明确定义，签署整数溢出是不是：

http://en.wikipedia.org/wiki/Integer_overflow

在C程序设计语言，符号整数溢出导致未定义的行为，而无符号整数溢出导致编号减少modu LO两个

非常好的纸关于该主题的功率：

http://www.cs.utah.edu/~regehr/papers/overflow12.pdf

C/C++整数操作实施例及其结果

Expression    Result 
----------    ------ 
UINT_MAX+1    0 
LONG_MAX+1    undefined 
INT_MAX+1    undefined 
SHRT_MAX+1    SHRT_MAX+1 if INT_MAX>SHRT_MAX, otherwise undefined 
char c = CHAR_MAX; c++ varies 
-INT_MIN    undefined 
(char)INT_MAX   commonly -1 
1<<-1     undefined 
1<<0     1 
1<<31     commonly INT_MIN in ANSI C and C++98; undefined in C99 and C++11 
1<<32     undefined 
1/0     undefined 
INT_MIN%-1    undefined in C11, otherwise undefined in practice

来源

2013-02-15 16:37:56 paulsm4

UINT_MAX + 1等于什么？

回答

相关问题