为什么FLT_MIN等于零？

limits.h指定非浮点数学类型的限制，例如， INT_MIN和INT_MAX。这些值是您可以使用int表示的最负面和最正面的值。为什么FLT_MIN等于零？

在float.h中，定义了FLT_MIN和FLT_MAX。如果你做到以下几点：

NSLog(@"%f %f", FLT_MIN, FLT_MAX);

会得到以下的输出：

FLT_MIN = 0.000000, FLT_MAX = 340282346638528859811704183484516925440.000000

FLT_MAX等于一个很大数字，如你所期望的，但为什么的FLT_MIN等于零，而不是真的大负数？

来源

2010-03-27 Nick Forge

我机器上的'FLT_MIN'是'1.17549435e-38F'。 – 2010-03-27 03:31:23

你是如何检查价值的？在某处查找头文件？使用printf？（如果你使用的是printf，你没有使用“％f”，你是吗？你会想要“％e”得到指数表示法。） – Cascabel 2010-03-27 03:38:29

我已经更新了Q和A来澄清％f printf问题。 – 2010-03-27 03:47:10

它实际上不是零，但如果您使用printf或NSLog通过使用%f检查它，它可能看起来像零。
根据float.h（在Mac OS X中至少10.6.2），FLT_MIN被描述为：

/* Minimum normalized positive floating-point number, b**(emin - 1). */

注意在该句子中的正：FLT_MIN指最小值（归一化）数大于零。（有非常小的非标准化数字）。

如果您想要最小浮点数（包括负数），请使用-FLT_MAX。

来源

2010-03-27 03:30:53

这似乎不是对我的答案 - 我认为你的问题是为什么它是零而不是非常小而积极的东西。 – Cascabel 2010-03-27 03:33:46

有人可能会争辩说0不是严格正面的，并且该值应该是1.4e-45或者下溢前的值。 – 2010-03-27 03:36:14

@Ignacio：是的，就是这一点，不是吗？ – Cascabel 2010-03-27 03:37:01

'％f'格式以固定格式打印6位小数位。由于FLT_MIN更小，因此它在固定点看起来像零。如果你使用'％e'或'％g'格式，你会得到一个更好的格式化答案。与FLT_MAX类似。

#include <float.h> 
#include <stdio.h> 
int main(void) 
{ 
    printf("MIN = %f, MAX = %f\n", FLT_MIN, FLT_MAX); 
    printf("MIN = %e, MAX = %e\n", FLT_MIN, FLT_MAX); 
    return(0); 
} 


MIN = 0.000000, MAX = 340282346638528859811704183484516925440.000000 
MIN = 1.175494e-38, MAX = 3.402823e+38

来源

2010-03-27 03:45:30

为什么FLT_MIN等于零？

回答

相关问题