int * p = somearray但（p + 1）不等于somearray的地址[1]。为什么？

#include <stdio.h> 

int main() 
{ 
    int a[]={11,12,13},*p; 
    printf("%x\n",a); 

    for(int i=0;i<3;i++) 
     printf("%x ",(a+i)); 

    p=(&a)+1; //LINE1 
    printf("this is this %x\n",p); //LINE2 
    printf("%d ",*p); 
    printf("%d\n",*(p-1)); 
    return 0; 
}

在LINE1上进行指针运算后，为什么LINE2打印的地址不等于a [1]？相反，还有4个字节的差异。int * p = somearray但（p + 1）不等于somearray的地址[1]。为什么？

来源

2017-09-24 yolob 21

请您分享该程序的输出。这很难理解，至少对我来说 –

'printf''％x'接受一个'unsigned int'，而不是'int *'。 – melpomene

'a'的类型为int（*）[3]'。表达式'（＆a）+ 1'偏移指针'sizeof（int（*）[3]）'。取出'＆'。 –

当你写

&a

您正在获取数组a的地址。由于数组a的类型为int [3]，因此该指针的类型为int (*) [3]，这是一个指向三个整数数组的指针。

当你再写入

&a + 1

你说“去了一个对象，在过去的a一个指向。”请记住，a的类型为int (*) [3]，因此C解释为指向“指向三个int的数组，后面跟着a指向的三个int的数组。因此，您将指向3 × sizeof(int)个字节，超出了阵列的底部，而不是您会找到元素a[1]的位置。

你大概应该从线得到一个编译器警告

p = (&a) + 1

，因为类型是错误的。指针p是int *，右侧的表达式的类型为int (*) [3]。使用高警告设置进行编译可能会提醒您某些事情是错误的，这可能会导致您错误地发现某些事情并不完全正确。我建议今后进行高级警告设置编译，因为这些天编译器报告的许多警告是合法的问题。

有几件事你可以做，以解决这个问题。之一将是写

&a[0] + 1

表达&a[0]装置“的指针的a第一元件”和具有类型int *，因此当添加一个到它，C将此解释为表示“点到下一个inta[0]后，这是在a[1]生命。

由于阵列到指针衰减，也可以写

a + 1

因为C解释表达式a作为指向a（即&a[0]）的第一个元素的指针。

总结：

指针运算依赖于底层类型的大小。
写入&a为您提供指向元素数组的指针，而不是指向数组的第一个元素的指针。地址相同，但类型不同。

来源

2017-09-24 17:29:27 templatetypedef

你需要在数组中的元素使用指针运算：一个已经INT *，所以你有两个选择：

p=(&a[0])+1; //LINE1

或

p=a+1; //LINE1

来源

2017-09-24 17:23:41 Gabriel

正确。或只是'p = a + 1;' – Soonts

加上它，thks – Gabriel

对于指针算术，您应该知道指针的类型。现在这里是一个指向3个元素的整数数组的指针。即a的数据类型是int（*）[3]。

每当你给a加1时，它会指向3个整数后的下一个存储单元。和指针类型&（a [0]）是int *。

希望这会解决您的问题。

来源

2017-09-24 17:33:22 Ganeshdip

int * p = somearray但（p + 1）不等于somearray的地址[1]。为什么？

回答

相关问题