管道到不同的命令基于退出状态在bash

试图才达到类似：管道到不同的命令基于退出状态在bash

command | { [[ ${PIPESTATUS[0] == 0 ]] && cmd_pipe_success || cmd_pipe_failed ; }

例如管道到不同的命令，取决于退出状态。

上述〔实施例没有作品，例如：

command_ok() { sed 's/^/OK /'; } 
command_no() { sed 's/^/NO /'; } 

touch x 
ls -l x 2>&1 | { [[ ${PIPESTATUS[0]} == 0 ]] && command_ok || command_no ; } 
rm x 
ls -l x 2>&1 | { [[ ${PIPESTATUS[0]} == 0 ]] && command_ok || command_no ; }

两个打印OK，因此，在这两种情况下运行command_ok。

当ls的出口站点非零时，可能实现运行command_no？

我知道，这是可能实现像

command_ok() { sed 's/^/OK /'; return 0; } 
command_no() { sed 's/^/NO /'; return 0; } 

touch x 
res=$(ls -l x 2>&1) 
[[ $? == 0 ]] && command_ok <<<"$res" || command_no <<<"$res" 

rm x 
res=$(ls -l x 2>&1) 
[[ $? == 0 ]] && command_ok <<<"$res" || command_no <<<"$res"

，但我想避免辅助变量，也没有临时文件。有可能的？

来源

2014-09-10 kobame

在'command'退出之前需要设置管道，对吧？你怎么能根据不存在的退出状态切换管道的目的地？ – 2014-09-10 18:51:49

只是想通了 - 因为**我不知道命令的退出状态**，因为它仍在运行...... – kobame 2014-09-10 18:52:08

如果shell运行同一管道中的所有组件shell，理论上类似'{command1＆pid = $ !; } | {wait $ pid && command_ok || command_no; ''可以工作。 POSIX并不禁止这样做，但我不知道有这样做的shell。 – chepner 2014-09-10 18:54:17

如上所述，如果不涉及获取临时文件，则无法执行此操作：在原始命令运行完成之前，需要设置管道。然而，一个临时文件做起来很简单：

TEMPFILE=$(mktemp) 
if command > $TEMPFILE; then 
    command_ok < $TEMPFILE 
else 
    command_no < $TEMPFILE 
fi 
rm $TEMPFILE

来源

2014-09-10 18:55:08

尝试使用TRAP命令。您可以根据命令的结果或脚本的返回值做不同的事情。

例如，你可以说trap 'echo 'Exiting...'; exit' SIGQUIT

这里有一整页的例子，包括一些更复杂的是可能会有所帮助：http://www.ibm.com/developerworks/aix/library/au-usingtraps/

来源

2014-09-10 18:51:12 user3270760

平行管道运行的组件（通常，在单独的shell），因此无法在运行第二个命令之前确定第一个命令是否成功。

来源

2014-09-10 18:52:01 chepner

这是不可能的，因为配管连接进程同时运行，而不是按顺序。换句话说，只要你得到第一个命令的退出状态，所有的输出都已经通过管道发送了。一个管道总是连接两个正在运行的进程，并且正在运行的进程还没有退出状态。

来源

2014-09-10 18:56:02

管道到不同的命令基于退出状态在bash

回答

相关问题