存储命令的输出，同时使用if语句的退出状态

如何优化下面的Bash代码？存储命令的输出，同时使用if语句的退出状态

if grep --quiet $pattern $fname; then 
    echo "==> "$fname" <==" 
    grep -n $pattern $fname 
fi

首先它扫描文件发现$pattern。如果找到任何结果，则会打印文件名称，然后显示所有出现的结果。

你可以看到它做了两次相同的grep。如果我可以存储来自第一个电话的结果，然后再使用它们，那将是完美的。

来源

2015-10-19 stil

考虑运行通过http://shellcheck.net/你的代码，顺便说一句 - 它会找到引用错误我在这里指出。 'echo“==>”$ fname“<==”'只是特别愚蠢 - 它来得非常近*，然后在'$ fname'扩展之前结束引号！见http://mywiki.wooledge.org/BashPitfalls –

中的项目＃14谢谢！我在脚本的其余部分遇到了很多这些问题。我从http://www.grymoire.com/Unix/Sh.html学习shell脚本，它有许多怪癖。 – stil

布鲁斯的网页上有很多好东西。也就是说，如果你正在寻找超越POSIX sh的shell的资源，我倾向于建议http://mywiki.wooledge.org/BashGuide（以及位于同一wiki上的BashFAQ和其他页面）。这些资源由freenode＃bash频道中的人员主动维护，他们（虽然有时很刺眼）倾向于深切关注准确性和最佳实践。 –

的分配将不会改变的$?价值，所以你可以添加一个不以其他方式修改你的逻辑：

if content=$(grep -n "$pattern" "$fname"); then 
    echo "==> $fname <==" 
    printf '%s\n' "$content" 
fi

注意，在这里，所有的变量扩展是双引号。出于某种原因，你的原始文件只是明确地执行它们而不是引用 - 这会导致字符串分割和全局扩展发生;你几乎肯定不想要。

顺便说一句 - 有些事情你能做到这将进行分配修改命令运行的退出状态的子shell产生它的价值！使用declare,export,local等来执行分配将导致该命令自己的退出状态替换被分配的子shell的状态。

# here, the "local" will replace $? with 0 
$ f() { 
> local foo=$(echo "bar"; exit 1) 
> echo "$?" 
> } 
$ f 
0

... ...而

# here, the "local" is separate, so the subshell's exit status survives 
$ f() { 
> local foo 
> foo=$(echo "bar"; exit 1) 
> echo "$?" 
> } 
$ f 
1

来源

2015-10-19 22:50:20

这是一个+2的答案！ –

存储命令的输出，同时使用if语句的退出状态

回答

相关问题