为什么使用“is”运算符比较True/False不好？

来检查None PEP8国家应该使用is None进行。一般来说，单身人士也是如此。但PEP8还指出，不应该使用操作符，is是甚至不如==进行平等真假：为什么使用“is”运算符比较True/False不好？

Yes: if greeting: 
No: if greeting == True: 
Worse: if greeting is True:

我明白，第一个是最漂亮的，最Python的方式，但有时我发现自己的情况下，我想明确表明，我正在比较True或False。 is在那种情况下如何比==差？

来源

2016-01-22 Luca Fülbier

等于运算符==可以通过类来实现的（以及所有其他的比较操作），但is不能。

可以定义一个类，使它的一些实例等于True，但它们仍然总是会失败is True比较。考虑一个bool状类，例如：

class MyBool: 
    def __init__(self, is_true): 
     self.is_true = bool(is_true) 

    def __eq__(self, other): 
     return self.is_true == bool(other) 

    def __bool__(self): 
     return self.is_true

这个类可以确保一个实例a = MyBool(True)，所有的if a:，bool(a)和a == True将表现正常。但是，a is True将返回False。

来源

2016-01-22 15:52:55 taleinat

请注意'__bool__'是Python 3.X，Python 2.X等价物是'__nonzero__'。另外，如果你经历了定义'__bool__'的麻烦，那么'如果MyBool（）'仍然是最pythonic真实性测试。 –

is是在这种情况下“雪上加霜”，因为需要确切的对象。第一个建议允许最大的鸭子打字，第二个允许一些典型的truthy值，最后一个不允许任何鸭子打字。只有True单身人士会通过比较。

这种比较是成功的：

1 == True

这种比较是不成功的：

1 is True

来源

2016-01-22 15:48:36

但是人们会严重怀疑你的能力，如果你写的'如果COND ==真：'如果不是'如果COND：'或'如果COND ==错误：'，而不是'如果不是COND：'。 – kay

这是上面评论中可能重复问题中提到的最相关的事情。似乎最大的鸭子打字的原则是指导PEP8规范。 –

@Kay坏习惯有深刻的根源。我发现自己也在其他语言中也这样做。我会尽量记住避免这种情况，如果我觉得有必要在将来与真/假进行明确比较，可能会重新考虑我的变量/函数名称。 –

为什么使用“is”运算符比较True/False不好？

回答

相关问题