独立STL算法（如std::count_if）带有一对迭代器。在我使用这些所有的情况下（在所有的例子，我在网上看到！），我发现自己打字STL算法采用整个容器而不是.begin（），end（）作为arg？
std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(), /* ... */);
是有一个原因的风格速记模板
std::count_if(myContainer, /* ... */);
不如果整个集装箱都进行了更多的操作，那么是否提供了这些操作？我是否忽略了它？ C++ 11和C++ 03的答案不同吗？
有一个很好的blog-post由香草萨特讨论的问题。要点是，如果为具有相同数量的模板参数的算法过载已经存在，为算法添加基于容器的重载可能会产生歧义。概念旨在解决这个问题。
好吧，那么'std :: count_if_all'或'std :: count_all_if'会做这个工作吗？与std :: sort'（'std :: sort_all'）和所有其他... –
只是因为STL算法连接/使用迭代器与容器交谈。
其中一个原因可能是为迭代器范围提供灵活性。您可能不需要通过所有元素的某个迭代：
<iterator> it = myContainer.begin();
it++; // do something
it++; // do something
...
std::count_if(it, myContainer.end(), /* ... */);
而且，你总是可以有一个包装它为您完成此：
template<typename T>
... count_if (T myContainer, ...)
{
std::count_if(myContainer.begin(), myContainer.end(), /* ... */);
}
在C++ 11中，使用'begin（myContainer）'和'end（myContainer）'以使它也可以用于数组。 – Sjoerd
只需要在容器的一部分上迭代0.1％的情况下，在99.9％的情况下输入“.begin（）”和“.end（）”（如果可能的话）。 – eudoxos
@Euxodos：是的，这些0.1％的案例可以用count_if（make_range（it，myContainer.end（）），/*...*/）;''来解决。 - 从历史上看，算法很快就被添加到标准库中，并且迭代器一次是这样一个新颖的想法。如果他们有更多的经验，事情可能会有所不同。但现在看来，他们不能放弃旧事物，也不能添加新事物，除非能够干净地完成。 – UncleBens
STL原理和灵活性主要是因为在迭代器而不是容器上操作。这不是一个大问题，你可以重新使用我早年使用的把戏：
#define FULL_RANGE(c) (c).begin(), (c).end()
std::copy(FULL_RANGE(c), std::ostream_iterator<c::value_type>(cout, "\n"));
实际上这是一个聪明的技巧，尽管我可能会把它叫做ALL并且现在使用std :: begin和std :: end –
这是一个简单的设计决定。许多人不认为这是一个很好的选择（见http://www.slideshare.net/rawwell/iteratorsmustgo）。 Boost使用他们的Range概念提供这些算法。 – visitor