在obj上使用retainCount = 1做[obj release]不会将retainCount递减为零

我创建了一个简单的程序来测试Objective-C内存管理中的保留/释放方法。据我了解的ObjC内存管理，我期望保留计数= 1的对象，我呼吁版本获取保留计数递减为零，然后释放。但是这个测试程序显示，第一个版本后，我仍然得到保留计数= 1：在obj上使用retainCount = 1做[obj release]不会将retainCount递减为零

// TestClass.h 
#import <Cocoa/Cocoa.h> 
@interface TestClass : NSObject { 
} 
@end 

// TestClass.m 
#import "TestClass.h" 
@implementation TestClass 
@end 

// RetainRelease.m 
#import <Foundation/Foundation.h> 
#include "TestClass.h" 

void dumpRetain(id o); 

int main (int argc, const char * argv[]) { 
    TestClass *s = [[TestClass alloc] init]; 
    dumpRetain(s); 

    [s release]; 
    dumpRetain(s); 
}

输出：

2010-08-13 17:42:45.489 RetainRelease[20933:a0f] NSString - retain count=1 
2010-08-13 17:42:45.491 RetainRelease[20933:a0f] NSString - retain count=1

有人能解释一下吗？谢谢

来源

2010-08-13 Max

为什么要减少到零？当release保留计数为1的对象时，该对象被销毁，因此它不再有保留计数。因此，为什么在几纳秒之后将某些东西改为零？

另外，不要用retainCount来考虑东西。你会因挫折而失败。相反，想一想“我是否拥有这个东西？如果我这样做，我完成后是否妥善放弃了这个东西的所有权？”

如果你能正确回答这些问题，那么这就是你需要做的。

来源

2010-08-13 16:12:24

谢谢你的回答。我期望它减少到零，因为这个插图：http://cocoadevcentral.com/images/articles/000094/learnobjectivec-referencecounting.png 有了这段代码，我只是试图展示引用计数如何在抽象点看法;我同意你的观点，认为“我拥有这个对象”在应用程序编程的观点上更好。 – Max 2010-08-13 16:33:52

@Max这是真的，根据“当retainCount达到零时，对象被解除分配”来考虑它，可以很容易地理解正在发生的事情。然而，它的实现方式是“当对象的retainCount为1，它被释放时”，因为不需要将其递减为0.这是一个实现优化。 – 2010-08-13 16:45:57

感谢您的澄清 – Max 2010-08-13 20:26:35

在obj上使用retainCount = 1做[obj release]不会将retainCount递减为零

回答

相关问题