obj-c NSString和alloc/retain/release

这可能是一个更多关于对象alloc/retain/release的问题，但我将以NSString为例。我知道，我可以这样做：obj-c NSString和alloc/retain/release

NSString* myString = [[NSString alloc] initWithString:@"Test"];

基本上分配和初始化由我mystring变量引用一个字符串，我应该再打[myString的发行]在。但是，如果我这样做之后，我把它设置为其他字符串，如：

myString = someOtherString;

做，基本上创建一个内存泄漏，因为我已经重新分配我的指针到另一个对象，失去了所有参照原我分配了？

如果我只是想亲自分配和释放一个字符串，然后在不同时间更改它的值，我应该使用不同于'='的语法，或者是被重载的正确更改对象内容当我使用=时，最初由myString表示。

来源

2010-07-22 Joey

是的，在你的例子中，你正在泄漏内存。

NSString* myString = [[NSString alloc] initWithString:@"Test"]; 
myString = someOtherString;

你应该这样做，像这样：

NSString* myString = [[NSString alloc] initWithString:@"Test"]; 
[myString release]; 
myString = someOtherString;

我听到整个的最好办法留住描述/释放的是想像你是走的人狗。你的“物体”是一只狗，“保留”将一只狗带在狗身上，“释放”带走一根绳子。你可以根据自己的需要在狗身上安装任意数量的皮带，但是你希望至少有一条皮带扣在狗身上，这样他就不会自由奔跑（泄漏），并且一旦把它拿回来就想从狗身上取下所有的皮带给所有者（你想摆脱对象）。在你的例子中，你可以把它想象成放开狗的中间步行，并捡起另一只狗的皮带。

来源

2010-07-22 19:54:04 ACBurk

没错，内存泄漏就像你的狗走路的客户干涸，随着字的传播，你不断失去人的狗。 – jasongetsdown 2010-07-22 20:23:01

我认为你的比喻有点短，因为如果一个“皮带”就像一个参考数字，而只有一只狗“跑掉”，如果它的领子上没有皮带，那么我的例子就是不会拿起皮带不同的狗，放下我的皮带，转而看另一只狗。听起来像一个更正确的比喻将是没有持有牵引绳，以增加连接到灯柱或去除他们等皮带等，但谢谢澄清。 :) – Joey 2010-07-22 21:44:18

Sheesh，每个人都是批评家...... ACBurk的解释很棒（程序员！） – pchap10k 2011-07-21 04:50:46

如果您分配另一个指针值前，正确地放弃所有权，不存在泄漏：

NSString *a = [[NSString alloc] init]; 
// ... 
[a release]; // relinquish ownership 
a = someOtherString; // fine, we don't own the previous instance anymore

通过调用release放弃对象的所有权的那一刻，你应该考虑它有效地释放 - 这可能一直是它的最后一个参考。指针仍然具有相同的值仅仅是实现和使用Objective-C类类型的副作用。

根据存储限制和你的代码做了什么，你也可以使用autorelease d实例：

NSString *a = [NSString stringWithString:@"moo"]; 
a = someOtherString; // fine, a will be released later by the nearest autorelease pool

注意，如果引用是不是一个局部变量，但伊娃，你可能会想改为使用declared properties。

来源

2010-07-22 19:44:34

你可以做到以下几点：

NSString *myString = [NSString stringWithString:@"Test"];

返回的字符串会被自动释放，所以你不必释放它。你也不会“拥有”它。如果这是他人建议的问题，请在重新分配价值之前发送release消息至myString。

来源

2010-07-22 20:11:31 jasongetsdown

obj-c NSString和alloc/retain/release

回答

相关问题