在django中，是否聚合（Count（））比.count（）更快或更好？

Django注释非常适合平均值，最小/最大值等，它也可以计数。那么它是否会生成相同的SQL，就像我在查询集上使用旧的.count（）一样？或者它在某些情况下生成更高效的SQL？还是更糟糕的SQL？在django中，是否聚合（Count（））比.count（）更快或更好？

对不起，澄清，我打算比较count（）操作与像聚合（计数（'id'））其中id是表的PK。

因此，我相信Brian有正确的答案。简而言之，count（）只是aggregate（）的一个特例。

来源

2011-10-31 Xerion

调用查询集的.count()方法最终调用Count()。

具体来说： django.db.models.QuerySet.count()呼叫 django.db.models.sql.Query.get_count()，它调用 django.db.models.sql.Query.add_count_column()，这增加 django.db.models.sql.aggregates.Count到查询中。

两者之间的主要区别是，当你直接使用Count，你指定你要计算，而当你在查询集调用.count()，这将导致SELECT COUNT(*)...（除非你也可以使用不同的字段（）或者当你限制select子句中的字段时，在这种情况下它会更复杂）。

来源

2011-10-31 18:40:19

苹果和橘子。 .count()对当前查询集执行SQL计数。但是，集合Count会对您在查询集上指定的关系进行计数。

Pizza.objects.count() # Total amount of pizzas 

Pizza.objects.aggregate(topping_count=Count('toppings')) # Total amount of toppings associated to a pizza 

Pizza.objects.annotate(topping_count=Count('toppings')) # Total amount of toppings on each pizza

来源

2011-10-31 18:33:34

假设Pizza和Topping有一个m2m的关系，在第二行中调用比萨的聚合将不会返回每个比萨的配料总数;它会将Pizza加入Topping并基本统计联接的数量。要获得每个披萨的配料数量，您需要使用annotate（）而不是aggreate（）。 –

对不起。我没有描述聚合返回的内容。更新描述并添加'注释'版本以突出显示差异 –

如果一个打顶连接到多个比萨饼，它将会在'Pizza.objects.aggregate（topping_count = Count（'toppings'））中加入到多个比萨饼中'因此这个计数将返回比配料的总数量多。为了得到与匹萨相关的配料总数（没有重复计数），你可能想要做一些类似于“Topping.objects.exclude（pizza_set = None）.count（）'。 –

在django中，是否聚合（Count（））比.count（）更快或更好？

回答

相关问题