PHP CURL api是否比HTTP/HTTPS访问使用流更快/更好/更好？

我目前使用相当专门的PHP流方面的功能（见http://us2.php.net/manual/en/function.stream-context-create.php）来访问HTTP资源，我已经能够成功地使用它做回放，删除，岗位，管理饼干，做刚才的一切，我需要做。我最初开始使用它，因为我在早期的Debian PHP cURL构建中遇到了SSL问题（在尝试访问SSL url时出现了Apache进程中的OpenSSL双重初始化问题）：现在可能已经修复了这些问题，但我没有有机会回去。PHP CURL api是否比HTTP/HTTPS访问使用流更快/更好/更好？

在和一个朋友讨论他辩称，卷曲API是更快/更好，所以我想问问：有没有明确的经验/知识有关的选项优越，有什么办法？

来源

2011-05-17 Femi

卷曲是[通常更快]（http://stackoverflow.com/questions/555523/file-get-contents-vs-curl-what-has-better-performance）与请求处理。但我不会将API分类为“更好”。为什么使用原始的fopen/stream函数而不是HTTP实用程序类？ – mario 2011-05-17 03:28:45

懒惰，主要是：I 2年前写的代码块，并已复制粘贴它无处不在，我需要它，它的代码很坦率地这样几行通常是我没有理会它环绕。 – Femi 2011-05-17 03:32:51

在性能有关，cURL wins ~~by a lot~~ consistently。我不会否认它很难使用，对于一般用途来说可能并不重要，但差别非常大，我认为值得指出。

来源

2011-05-17 03:27:27

另请参阅第二个解答“很多”的结果。 – mario 2011-05-17 03:30:07

是的，我确实看到了;测试一年运行的事实并不能帮助早期的情况。尽管如此，最终的头对头结果是一样的。我确实更新了我的答案以反映这一点。 – 2011-05-17 03:34:03

这是6年前。现在PHP已经经历了一次主要的修改和几次小修改，它是否仍然适用？ – GordonM 2017-08-07 07:50:37

流是在我的经验非常整洁。你可能已经知道了，但万一这里有一个职位上流与一捻不：

http://fabien.potencier.org/article/44/php-iterators-and-streams-are-awesome

卷曲是很好，速度很快，而且操作简单;但由于性能方面的原因，我真的不会喜欢这个或那个。我从来没有测量过，但我怀疑它与首先执行远程请求的开销相比有什么不同。

来源

2011-05-17 03:24:49

不知道迭代器位，并且S3流包装器非常漂亮：将不得不深入研究。感谢你的回答。 – Femi 2011-05-17 03:29:37

PHP CURL api是否比HTTP/HTTPS访问使用流更快/更好/更好？

回答

相关问题