纯制造与间接之间的区别

Question

我试图找到教程和很好的例子来解释这两者之间的差异，但是无法找到任何信息。

纯粹的制造和间接行为创建和分配中间对象的责任，所以任何人都可以解释这些设计模式之间有什么区别？

谢谢！

Answer 1

如果要在组件之间创建较低的耦合，请使用间接。 Larman在应用UML和模式中提出的示例是一个TaxCalculatorAdapter类。为了防止客户端知道可能的适配器的内部工作，他将它们隐藏起来，只显示所需的API。这种间接性将与适应者高度耦合，但只与客户松散耦合。

的PersistentStorage从纯虚构确实是一个Indirecton（Larman与状态，以便在这本书），它提供了较低的耦合。 Pure Fabrication超出了这一点，但它创建的对象不属于您的域模型。

Larman给出的示例是一个域类Sale。由于Sale具有所有要保存的数据，因此它将成为保存销售逻辑的候选人（信息专家）。然而，持久性逻辑与Sale的概念无关，因此这个阶级会变得不协调。另外，通过将Sale与特定的DB API结合使用，您可以限制重用（Indirection以拯救）。而且，由于保存是一项普遍的活动，因此您可能还会在需要保存的对象中复制代码。为了避免这种情况，你创建了一些东西（纯粹的制造），这意味着你创建了一些不属于Domain模型的部分（这里：PersistentStorage），但仍然捕获应用程序中的基本活动。

因此，Pure Fabrication是一种专业化，或者说是Indirection的变体。