Ember：unloadRecord与新记录之间的区别

在尚未保留到后端的路由模型的上下文中（其ID仍为null，我们尚未称为save），如果我们想要丢弃记录，使用unloadRecord还是destroy更正确？Ember：unloadRecord与新记录之间的区别

上下文：用于表单转换离开但不保存或取消。我是新来的烬，我有点困惑unloadRecord是私有的模型，但不适用于商店。这可能是显而易见的，但当我们将对象称为模型或记录是正确的时，我也并不积极（我假设它们有时可以互换使用，但如果它们是现有实例，则将它们称为记录在技术上是正确的）。

来源

2016-09-27 AlexMA

对于这种情况rollbackAttributes方法存在。如果模型尚未保存，它将从商店中删除。此外，请勿在用户单击保存之前创建模型，但是：

将窗体绑定到控制器的属性。（我通常使用POJO其中包含所有模型的字段）
当用户点击保存按钮，验证数据，建立模型，并调用保存方法
如果坚持模型后端失败，rollbackAttributes。如果持久化是成功的，清除控制器属性（所以当用户将添加下一个实体时，表单将是干净的）并重定向。

Store的unloadRecord卸载坚持从商店记录（所以你不会有在本地，但可有或没有它的后端）。

来源

2016-09-28 11:24:35

在你看来，为什么'rollbackAttributes'比'destroyRecord'更正确？ – maffews

@maffews'destroyRecord'的用途是删除**持久存储和后端记录**，而问题是关于新记录，尚未保留。这就是为什么使用它不太正确。您无法保证在未来的版本中它可以正常工作而不会保留记录。 –

在文档或代码注释中完全支持此功能吗？我搜索了两个，我找不到任何说'destroyRecord'只用于保存记录。基于'destroyRecord'处理未保存记录的方式以前被视为[bug]（https://github.com/emberjs/data/issues/1593），我认为'destroyRecord'和'deleteRecord'如果不是比'rollbackAttributes'更适合的话。 – maffews

unloadRecord - 是正确的选择。

Model - destroyRecord - >将调用适配器deleteRecord，这意味着它会将特定记录的删除请求提交给服务器。

商店 - unloadRecord - >它只会从商店卸载，它不会提出任何请求到服务器。你只能卸载非脏记录

模型 - unloadRecord - >它并不是必需的。因为如果创建了记录，那么您将在商店中进入，因此您可以随时通过商店的unloadRecord方法删除非脏记录。

来源

2016-09-27 21:22:40 kumkanillam

在新创建的记录上调用destroyRecord确实会导致对save的调用，但Ember可以智能地处理它，并且实际上不会执行远程请求来将更改持久化到服务器。 – maffews

如果您创建但不保存记录，它将处于root.loaded.created.uncommitted状态（Ember 2.4）。调用destroyRecord将安排save，但也会立即将状态更改为root.deleted.saved，因此save请求将永远不会执行。

您可以通过在新创建的记录上检查通过调用destroyRecord创建的网络请求，在浏览器中验证此操作。

有一些额外的工作进行围绕需要destroyRecord时，而不是unloadRecord调度save，所以权衡这里是调度保存之间永远不会执行，并确定删除之前的模型状态的额外的复杂性记录。

unloadRecord - 从商店卸载记录

deleteRecord - 删除记录但不保存它（必须调用save）

destroyRecord - 电话deleteRecord和save

rollbackAttributes - 回滚属性或，如果型号isNew，将其从商店中删除

来源

2016-09-27 23:54:32 maffews

Ember：unloadRecord与新记录之间的区别

回答

相关问题