我有一个ETL过程将数据加载到目标表A中。我们创建了另一个表B，它与结构 中的目标表相同，并且此表由报告组访问生成报告。现在，无论何时将数据加载到目标表A中，都会调用存储过程，将表B重命名为表Temp，将表B重命名为Table A，将表A重命名为Temp。这样做是为了尽量减少报告生成的停机时间。表重命名和交换分区之间的区别
这样报表总是访问最新的数据。现在我的问题是我可以在表B上创建一个分区，并使用交换分区机制来交换A和分区表B的段。那么你能告诉我哪一个更好的方法，以及表重命名的交换分区有多不同。
概念上它们是相同的。只有元数据被修改。 但是通过使用交换分区。 1.您可以选择收集分区的统计信息（与整个表格相比较小的子集） 2.旧数据的归档变得容易。 （您可以存档3年以上，例如较早的分区）
您可以检查asktom下面的链接了解更多信息。
https://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:::::P11_QUESTION_ID:1238800184155,%7Bpartitions%7D
当你重命名表对象，它是指静态的对这些表可能会变得无效。所以我宁愿使用交换分区。
交换分区方法的另一个好处是，表A和B可以具有不同的补助：A是具有读取授予最终用户的目标表，B - 是中间表仅由应用程序访问。
它们也可以有不同的索引 - B根本不需要索引。
表A可以存储所有历史数据（在分区）和B仅保存当前生成的中间数据（非分区）。
我同意，如果我有分区选项，我宁愿交换分区，即使分区表只有一个分区。 –
我想你必须理解的是，一个表是用一个数据对象合并与一组固有的逻辑元数据（名称，补助金，等）的目的（以及数据对象的元数据，比如行数和其他统计）。
当您重命名表时，您可能会修改关于该表名称字符串解析的对象的所有内容 - 所有表元数据，数据对象及其元数据 - 并且对您的其余部分具有重要意义系统。您现在指向一个不同的对象。
当你交换分区，你正在改变与表对象相关联的数据对象。这固有地对系统的其他部分影响较小，因为表的元数据保持不变，并且您仍然指向相同的逻辑对象。
由于这个原因，我宁愿分区交换到表重命名。
p.s.使用这个隐喻，你也可以考虑一个视图对象在逻辑上与表格对象几乎相同，因为它们都有类似的逻辑元数据。该视图当然没有数据对象，而是有额外的元数据来定义其底层关系。
物化视图也喜欢表，有额外的元数据（类似的观点），并与刷新的目的额外的元数据。
带有延迟段创建的表是尚未创建数据对象的表对象。
等
@George它是有可能的两个分区的目标表和ETL过程加载数据P1和P2到目标表的patition P1，然后使用交换分区，我们可以交换分区P2与分区P1。 P1将用于ETL和P2将用于报告...这种设计是否可能使用Exchange分区机制？ – Dex