为什么__int16和int（32）用C++生成不同的asm？

我最近开始学习masm程序集，我一直在拆解我的许多程序，只是为了看看。我注意到，当你使用__int16（word）时，它的值首先被复制到eax中，然后到达变量本身，但是使用int（dword/32）它被直接复制到变量中：继承了为什么__int16和int（32）用C++生成不同的asm？

的拆开代码

int y = 5; 
0040101E mov   dword ptr [y],5 

    y += 7; 
00401025 mov   eax,dword ptr [y] 
00401028 add   eax,7 
0040102B mov   dword ptr [y],eax 

    __int16 x = 3; 
0040102E mov   eax,3 
00401033 mov   word ptr [x],ax 

    x += 6; 
00401037 movsx  eax,word ptr [x] 
0040103B add   eax,6 
0040103E mov   word ptr [x],ax

我注意到__int16的大小是16 ...这是eax大小的一半，这就是为什么它被放入eax中然后只有ax到x中？

另外，哪个最快？

有什么好的masm网站你会推荐？

感谢您的输入

来源

2010-11-20 QuantumKarl

哪个编译器？什么优化级别？ – 2010-11-20 17:55:42

如果指令是mov ax,3，但确实会给出相同的结果，但编译器可能选择mov eax,3，因为机器代码较短，在这种特殊情况下效果相同。 mov ax,3会有一个额外的前缀字节，告诉CPU它是一个16位操作。（两条指令的编码是相同的。）

如果您使用Visual C++，则可以在反汇编窗口中切换机器代码字节的显示，并查看每条指令的大小。

在某一点上，16位指令（或者更准确地说，使用当前CPU模式下的“其他”字大小的指令）效率较低;这可能会或可能不再是这种情况，我不确定。（我的猜测是，这种效果通常很难发现，而且你必须设计一些代码片段，这使得它很明显。）

来源

2010-11-20 18:17:04

与您的cpu架构匹配的字号总是最快的。任何其他事情都被迫在每个操作中来回转换。

TLDR：除非您有一个非常具体的原因，请使用int。

来源

2010-11-20 17:51:15 Blindy

我在做这件事，因为我没有特别的了解。

但似乎在现代处理器上，使用eax比使用较小的ax寄存器更有效。

通过先移入eax（在第一个赋值中），CPU将符号扩展到32位寄存器。

编译器在32位（与寄存器一起工作）中完成所有数学运算，并透明地给你遗体（即ax），这也是很好的选择。

这就是它对我来说的样子。

来源

2010-11-20 17:54:57

从技术上讲，“现代”处理器可以在64位模式下工作，并使用'rax'而不是'eax'。 – Blindy 2010-11-20 17:56:35

为什么__int16和int（32）用C++生成不同的asm？

回答

相关问题