int（％d）和％.0lf有什么不同？

在C++int（％d）和％.0lf有什么不同？

int a, b, c; 
double k; 

scanf("%d %d %d", &a, &b, &c); 
k = (double)a*a/(b*b + c*c); 
printf("%.0lf %0.lf %d", sqrt(b*b*k), sqrt(c*c*k), (int)sqrt(c*c*k);

例如，输入：52 9 16 输出：25 45 45

但是，我认为那些是不同的。其实，在网上裁判中判断不一样。

有什么不同？

printf("%.0lf %0.lf %d", sqrt(b*b*k), sqrt(c*c*k), (int)sqrt(c*c*k);

在上面的句子里，L，而不是1

它是根据不同的编译器？

来源

2017-08-24 StackQ

这取决于编译器并没有不同。这应该是什么：'％.0lf' – tilz0R

但是，在线Judge中，当我编写％.0lf，时，我得到了“错误”，但是当我使用（int）sqrt写入％d时，我得到了“正确” （bla）; – StackQ

我再次问你，用'％.0lf'指望什么？'0'是什么？ – tilz0R

-1

这两件事

%d指十进制（签名）整数
%lf指长浮现在称为双精度浮点数和
- %.0lf装置一个双数与零数字在小数点后面所以它基本上和一个整数相同。不过，有一个小小的差异，当转换为int时，小数点后的数字会直接丢弃，而转换为%.0lf时，会舍入为最接近的整数。

所以预期输出是完全一样的。我不知道你为什么期待不同的输出。

来源

2017-08-24 11:05:39 iBug

它是C/C++，当传递给'printf（）'时，float不会被自动强制为一个整数。浮点和整数具有不同的位表示。你的回答是不正确的 –

@NiklasR但是PRINTF会在decm点之后去掉所有的东西！ – iBug

我认为Niklas指出你需要将'int'传递给'％d'格式，而不是'double'。 OP的代码实际上是在执行该操作，所以输出应该是相同的。 – Useless

在printf("%d", (int)sqrt(...))转换为整数将数字截断为整数，因此2.9变为2 - 并且％d打印该数字。

但printf("%0.lf", sqrt(...))浮点数四舍五入为零十进制数字，所以2.9如果答案是不是整数的结果可能会有所不同写成3

这样。

来源

2017-08-24 11:53:33

double db; \t db = 19/10; printf（“％d％.0lf％0.lf”，int（db），db，db）; 但是，结果是1 1 1 – StackQ

尝试db = 19.0/10.0; –

int（％d）和％.0lf有什么不同？

回答

相关问题