为什么一个auto_ptr可以“密封”一个容器

auto_ptr on wikipedia表示“一个包含STL容器的auto_ptr可能被用来阻止对容器的进一步修改”。它使用了下面的例子：为什么一个auto_ptr可以“密封”一个容器

auto_ptr<vector<ContainedType> > open_vec(new vector<ContainedType>); 

open_vec->push_back(5); 
open_vec->push_back(3); 

// Transfers control, but now the vector cannot be changed: 
auto_ptr<const vector<ContainedType> > closed_vec(open_vec); 

// closed_vec->push_back(8); // Can no longer modify

如果我去掉最后一行，G ++将报告作为

t05.cpp:24: error: passing ‘const std::vector<int, std::allocator<int> >’ 
as ‘this’ argument of ‘void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(const _Tp&) 
[with _Tp = int, _Alloc = std::allocator<int>]’ discards qualifiers

我很好奇的错误，为什么转移这一载体的所有权后，就再也不能改性？

非常感谢！

来源

2010-06-15 icephere

closed_vec指针保存类型const vector<ContainedType>。由于类型为const，因此不能调用任何未定义为const的方法（这意味着它们不会更改内部数据）。自然地，push_back是非const的，因为它改变了向量，所以你不能在const指针上调用它。它并不真正有什么用auto_ptr做，你可以完成相同的定期指针：

vector<ContainedType>* open_vec = new vector<ContainedType>(); 
open_vec->push_back(5); 
open_vec->push_back(3); 

const vector<ContainedType>* closed_vec = open_vec; 
closed_vec->push_back(8); // Fails

来源

2010-06-15 19:59:00

非常感谢！ :)我忽略了closed_vec中的“const”。 – icephere 2010-06-15 20:02:38

它_does_与auto_ptr有关。使用常规指针，旧的非const指针仍然可以用来修改容器。所有权转让后，非常量auto_ptr将为NULL。 – MSalters 2010-06-16 09:51:01

不能修改的途径，因为closed_vec是一个指针到常量，所以编译器韩元”让你修改指针（但你仍然可以移动指针）。为了使向量的修改，申报closed_vec作为

auto_ptr<vector<ContainedType> > closed_vec(open_vec); // no const anymore 
closed_vec->push_back(8); // this now works

如果你已经宣布的指针

const auto_ptr<vector<ContainedType> > closed_vec(open_vec);

，另一方面，你就可以改变指针对象，但不移动指针。

来源

2010-06-15 20:04:10

为什么一个auto_ptr可以“密封”一个容器

回答

相关问题