功能重写的compareTo（）方法的

public class Drink implements Comparable { 
    public String name; 

    @Override 
    public int compareTo(Object o) { 
     return 0; 
    } 

    @Override 
    public String toString() { 
     return name; 
    } 

    public static void main(String[] args) { 
     Drink one = new Drink(); 
     Drink two = new Drink(); 
     one.name = "Coffee"; 
     two.name = "Tea"; 
     TreeSet set = new TreeSet();  
     set.add(one); 
     set.add(two); 

     Iterator itr = set.iterator(); 
     while(itr.hasNext()) { 
      System.out.println(itr.next()); //prints Tea 
     } 
    } 
}

通常，在词典编纂顺序compareTo()方法打印，但是，当compareTo()方法在上面的代码然后它是如何比较两个串被重写为？功能重写的compareTo（）方法的

来源

2015-04-04 kittu

它没有比较字符串。 – 2015-04-04 16:35:57

你的意思是把''Coffee''和''Tea''分配给'one.name'吗？（看起来像一个错字？）你的意思是'two.name =“茶”;'？ – Radiodef 2015-04-04 16:48:03

是的，它其实two.coffee。 – kittu 2015-04-04 16:49:24

根据你的compareTo方法，所有的对象都是相等的，因为你总是返回0，所以当你试图向TreeSet添加两个Drink对象时，只会添加第一个对象，因为Set doesn'不允许重复。

它会更有意义，有一个这样的实现，实际上比较名称：

public class Drink implements Comparable<Drink> { 

    public String name; 
    @Override 
    public int compareTo(Drink o) { 
     return name.compareTo(o.name); 
    } 
    ... 
}

来源

2015-04-04 16:36:54 Eran

那么为什么不先喝咖啡而不是茶呢？ – kittu 2015-04-04 16:39:12

@kittu这是任意的，因为根据你的方法，所有Drink对象是相等的（为了自然排序的目的）。 – Eran 2015-04-04 16:41:56

@Radiodef我没有注意到这一点，但即使没有这个错字（并且我认为它是一个错字），只有一个Drink实例会在两个添加之后在TreeSet中，因为'one'和'two'都会被删除相等，并且Set不允许重复。 – Eran 2015-04-04 16:51:12

的覆盖compareTo方法用于定制比较。在这个函数中，你根据你的业务逻辑和你的逻辑来比较两个对象，你返回-1,0或1，其中-1表示调用对象小于被调用对象，而_1表示另一种方式。 0表示两个对象是相等的。

在你的代码中，现在它没有放置任何逻辑。它只是返回一个原型价值。你可以在代码中加入类似的东西

return name.compareTo（（String）o）;

如果您不使用自定义覆盖方法，这将是默认功能。

来源

2015-04-04 16:56:10

由于comapareTo()方法返回0（意味着对象相等），因此set.add(two)将被视为重复，并且仅打印添加的第一个值，因此不会比较此字符串。

尝试颠倒组合值的添加顺序，您将得到您的答案

来源

2015-04-04 18:05:11

功能重写的compareTo（）方法的

回答

相关问题