Java Comprable重写还是不重写compareTo？

在实现类的可比接口时，我们是否重写了compareTo方法？

如果是，谁最初定义了compareTo方法，我们正在覆盖它？

我的猜测是，我们并没有压倒一切，因为在我们重写它之前没有其他的实现，而只是添加@override，因为我们正在实现一个接口。无论如何，今天我被问到这个具体问题，并不确定。Java Comprable重写还是不重写compareTo？

来源

2015-07-10 apadana

['Comparable']（http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Comparable.html）接口定义了您需要实现的合约，其中包括' compareTo'方法。 '@ Override'注解是一个编译时检查，以确保你的意图（你认为你重写的方法）符合实际（可以被覆盖）。例如，如果你不小心调用了compareto方法，你会得到两个错误，一个是不符合接口的合约要求，另一个是因为编译器无法在类层次结构中找到指定的方法 – MadProgrammer

你的问题是不清楚！你想知道谁设计了API吗？或@override的用法是什么？ –

通过添加@override，我们是否重写compareTo的默认实现？ Object（父类）类中是否存在这样的默认实现？ – apadana

您的猜测是正确的，@Override注释可能意味着您打算从超类覆盖方法，或者您打算从界面实现方法。

对于@Override注释的这种用法有点惊讶。如果有一个@Implement注释表明您打算实现接口方法，读者可能会更清楚。

但是，如果从超类中覆盖抽象方法会产生混淆;在这种情况下应该使用哪个注释。为了简单起见，此目的只有一个注释：@Override。

来源

2015-07-10 02:12:00

谢谢。它真的清除了我的想法。很好解释。 – apadana

Java Comprable重写还是不重写compareTo？

回答

相关问题