为什么在这种情况下std :: function不起作用？

Question

想象我有一个类型：

struct my_type 
{ 
    double operator()(int a) 
    { 
     return 3.1415; 
    } 
}; 

然后我想将它包装在std::function。考虑两种不同的方法：

my_type m_t; 
std::function<double(int)> f(std::move(m_t)); 
std::cout << f(4) << std::endl; 

一切工作很好如我所料，PI的第一个数字被打印出来。然后第二个办法：

std::function<double(int)> ff(my_type()); 
std::cout << ff(4) << std::endl; 

在我看来，这个代码是绝对一样的第一个。 rvalue作为function包装的参数传递。但问题是，第二个代码不能编译！我真的不知道为什么如此。

Answer 1

这是着名的most vexing parse问题。对于std::function<double(int)> ff(my_type());，你不declaraing std::function<double(int)>类型的对象如你预期，但一个名为ff函数，它返回std::function<double(int)>类型的对象，并有一个单一的（未命名）参数，它是一个指针函数返回类型my_type并采取无输入。

要解决这个问题，你可以添加额外的圆括号或使用支持C++ 11的花括号（花括号可以用于消除歧义，因为它不能用于参数列表）。例如

std::function<double(int)> ff1((my_type())); 
std::function<double(int)> ff2(my_type{}); 
std::function<double(int)> ff3{my_type()}; 
std::function<double(int)> ff4{my_type{}}; 

LIVE