没有代码的触发器会有性能损失吗？

对用于更新，插入表中的触发器，并删除，但T-SQL创建脚本用于触发仅包含以下语句：没有代码的触发器会有性能损失吗？

SET NOCOUNT ON

是否有（显著）性能损失这个触发器比较没有触发器？没有语句（代码）的触发器会有什么（显着的）性能损失，再次比较没有触发器？

为什么你要保持一个触发器，它什么都不做？ – HLGEM 2010-12-17 14:44:39

@HLGEM - 我不会。当我发现它“什么都不做”时，我立即删除了引发这个问题的触发器。我问这个问题是因为我很好奇触发器可能产生的影响。 – 2010-12-17 14:49:49

如果没有在什么样的优化器正在做什么，或者运行一系列测试深入的了解，以检查它的很难说。但是很难说你的想法有多重要。

所以每次取极端情况下，如果你正在做上千更新第二则触发会导致性能的下降显著的...在另一方面运行的一些更新一分钟，你可能不会在所有的通知。在任何一种情况下，触发器都将被编译，并可能优化为不存在。

自己，我不会理会表现，除非性能困扰着我。如果您认为这会导致您遇到问题，请对其进行测量，然后将其移除并重新测量。

本着同样的精神，我有一个DBA认为我应该取代合并（XYZ，0）与ISNULL（XYZ，0）。查询并没有打扰到我，但是建议做到了，所以我做了一些测量，发现速度确实快了30％。但在我的查询0.00000031用于两个聚结的呼唤，我没有改变我的查询; -

2010-11-11 22:13:03

-1

该声明将附加消息传回给调用者。

试想一下，你有你的触发5个更新语句。如果您没有NOCOUNT行，则调用者将收到来自所有5条语句的消息。事情是这样的：（1行（S）的影响）（1行（S）的影响）（1行（S）的影响）（1行（S）的影响）（1行（S）的影响）

如果你有NOCOUNT语句集，那么他们将只能获得最终结果的消息：（1行（S）的影响）

这未必是一件坏事 - 一些系统不关心额外的消息，也许你的数据库不是那么大，你会关心任何性能影响。尽管其他一些系统很在意 - 我知道我必须记住在从Reporting Services（SSRS）调用的存储过程中使用NOCOUNT。

2010-11-11 21:14:54

我在询问触发器代码的性能损失，而不是“SET NOCOUNT ON”语句的功能。 – 2010-11-11 22:06:17

我认为你说“如果你设置了NOCOUNT语句，那么他们只会收到最终结果信息：（1 row（s）affected）” - 他们甚至不会收到'最终结果信息'。 – 2010-12-30 15:52:41

我不觉得答案值得-1，但这是你的问题。我觉得你的问题是关于声明本身的一个更普遍的问题。顺便说一句，你会得到一个“（1行受影响）”的消息与NOCOUNT声明。运行测试并亲自查看。 – 2011-02-09 21:28:09

回答