标准库中的值为什么不是std :: chrono :: duration实例传递的值？

据cppreference.com：标准库中的值为什么不是std :: chrono :: duration实例传递的值？

存储在时间的唯一数据类型代表的蜱计数

不过，我已经注意到，例如：

this_thread::sleep_for需要sleep_duration通过const ref。

future::wait_for同样需要duration通过const ref。

等

（1）为什么它们没有通过值传递的任何特定原因？

（1a）通过const引用是否会传递一些可能的constexpr优化？

来源

2017-08-17 Innocent Bystander

Re（1a）：你是在作为一般指南还是在'thread :: sleep_for'和'future :: wait_for'的上下文中提问？如果你在后者的背景下提出要求，那对我来说是毫无意义的。你不可能优化一个预计会在某段时间内做某事的函数。 –

@RSahu让我思考的事情是，如果我调用'this_thread :: sleep_for（10ms）'，编译器将不得不在某处存储'10ms'，例如在堆栈上，然后将其地址传递给'sleep_for'然后从地址中提取10并将其传递给底层的睡眠功能。然而，按值传递'10ms'会将其传递到寄存器中，从而避免不必要的写入/读取。最终它可能会被编译器优化掉，所以我可能不应该担心。 –

也许我应该问它作为一个单独的问题 –

这是一个判断呼叫。 “内置”持续时间的常见情况的成本与功能要做的（睡眠）成本相比较小。而且我不想考虑包含自定义Rep的自定义持续时间传递值的传递成本（例如，BigNum）可能很昂贵。

来源

2017-08-17 16:27:41

啊，所以这是你的错......谢谢霍华德。 ;）好点，关于BigFoot ...我的意思是BigNum –

标准库中的值为什么不是std :: chrono :: duration实例传递的值？

回答

相关问题