为什么不会减小chrono :: durations？

我正在尝试按如下方式使用计时持续时间，但如果我将该比率增加为高于std::ratio<1,50>的任何值，则会在编译期间引发error: no viable overloaded '-='时发生的错误elapsed -= tickeRate。为什么不会减小chrono :: durations？

int main() 
{ 
    using clock = std::chrono::high_resolution_clock; 
    using seconds = std::chrono::seconds; 

    std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,20>> tickRate(1); 
// std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,60>> tickRate(1); 

    clock::time_point start, stop; 

    start = clock::now(); 
    std::this_thread::sleep_for(seconds(1)); 
    stop = clock::now(); 

    clock::duration elapsed = stop - start; 

    int i = 0; 
    while (elapsed >= tickRate) 
    { 
     elapsed -= tickRate; 
     i++; 
    } 

    std::cout << "ticked " << i << " times." << std::endl; 

    return 0; 
}

第一个问题是，为什么它只在tickRate> 1/50时抛出错误？第二，我可以研究什么课题，以便我可以通过未来的问题推理？

编辑：

编译器版本是：苹果LLVM 7.0.2版（铛-700.1.81）

此外，该实际工作有更小的数字，但不能肯定它。对我来说，1/51 .. 1/99失败，但是1/100开始再次正常工作。我尝试过双打，并且1/2500，1/3600扔同样的错误。现在我更加困惑。

来源

2016-08-05 stewsims

在我的机器上它可以很好地适用于'100'，'200'和'1000'。可能这个比例应该可以被一些数字整除。 – alexeykuzmin0

你的编译器是什么？ – rustyx

似乎是这样。自从失败后，我从未超过60岁，但在您说出这一点之后，我尝试了不同的较小值。我会更新这个问题。谢谢。 – stewsims

template< class Rep2, class Period2 > 
constexpr duration(const duration<Rep2,Period2>& d); 
(4) (since C++11) 
通过的std ::计时:: duration_cast（d）.Count之间的转换d为适当的时间段和滴答计数，仿佛构造一个持续时间（）。为了防止在转换过程中截断，则此构造如果没有溢出由转换诱导并仅参与重载解析：

（1）std::chrono::treat_as_floating_point<rep>::value == true

或两者：

（2）std::ratio_divide<Period2, period>::den == 1 ，和 std::chrono::treat_as_floating_point<Rep2>::value == false。（即，任一持续时间使用浮点蜱，或PERIOD2正是整除周期）

在这种情况下，elapsed类型是std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,20>>，而的tickRate是std::chrono::high_resolution_clock::duration，其std::chrono::duration<long int, std::ratio<1l, 1000000000l>>在我的amd64 GCC6.1上。

当您在elapsed上执行-=操作时，编译器会尝试将tickRate转换为相同类型的elapsed本身。

因为long long不是浮点类型，所以第2条适用于这种情况。 此转换仅在您的分母可以整除std::high_resolution_clock::period.den时有效。

来源

2016-08-05 14:59:53 lz96

尽管你在'elapsed' /'tickRate'上颠倒了类型，这是有道理的。后续问题是 - 处理这个问题的最佳方法是什么？如果我的编译器/系统上的时钟持续时间不可分，但是它在你的上 - 我怎么能提前知道？我做的测试只是提前'duration_cast （tickRate）'，有没有更好的方法？ – stewsims

@stewsims：这里（http://howardhinnant.github.io/duration_io/chrono_util.html）是一些你可以使用的实用工具，如果你想在非零方向截断（这是'duration_cast'的作用）。 –

要从另一个duration减去一个，你应该确保他们的周期是等分的。这里：

elapsed -= tickRate;

尝试从clock::duration减去std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,60>>（这是在第二时间间隔1/60），其是（至少在MSVC++ 2015）等于std::chrono::duration<long long, std::ratio_multiply<std::ratio<100,1>,std::nano>>这恰好是100 ns。

总结起来，这里的问题是1/60 s不是整数倍的间隔100 ns。

来源

2016-08-05 14:46:31 alexeykuzmin0

为什么不会减小chrono :: durations？

回答

相关问题