SlimDX与SDL--哪一个最好？

对于那些有经验的人，使用VB.NET，使用SlimDX或SDL更容易？ SlimDX的教程已经为.NET编写，但我已经读过SDL，它比DirectX本身更容易。就我而言，我只需要2D图形。SlimDX与SDL--哪一个最好？

另外，您推荐使用哪种语言。我通常使用VB.NET，但很可能大多数互联网上的教程都是用C＃编写的，我不认为它很难学习，因为我知道C和PHP。 :)

来源

2011-06-13 Pedro M. Silva

c＃.NET在功能上几乎与VB.NET相同。唯一的区别在于，在一两个星期后，它会感觉到第二性。因为你可以流利地使用更多程序员知道的语言，所以最好能够习惯C＃.NET。 – 2011-06-13 21:00:41

这也许值得一提的是，VB目前对XNA框架的支持：

入门指南：http://create.msdn.com/en-US/education/gamedevelopment/VBSupportForXNA

来源

2011-06-13 20:28:25 aligray

是的，我已经听说过它，但这对我来说并不重要，因为我打算使用WinForms。不管怎么说，还是要谢谢你。 :) – 2011-06-13 20:38:06

@Scorch [This]（http://create.msdn.com/en-US/education/catalog/sample/winforms_series_1）可能是感兴趣的。 – aligray 2011-06-13 20:59:02

不知道这是可能的。但是有任何依赖关系？这是因为我正在建立一个图书馆，这个图书馆很可能会被分配。 – 2011-06-13 21:24:10

SlimDX是一个比较低层次的库。它让您可以访问DirectX的全部功能，并且您可以锁定旧的硬件以及新的高端设备。这也意味着很难建立事物，并且需要更多的代码来绘制诸如精灵和文本等简单的东西。

如果您严格从可用性的角度来看，SDL可能是一个更好的选择。

来源

2011-06-15 02:15:16 MikeP

对于使用旧版显卡的用户而言，SDL可能会遇到问题，而这些用户往往缺乏体面的OpenGL加速。上次我检查的时候，SDL的.NET包装器已经过时了。

当我为我的.NET项目寻找一个体面的2D硬件加速库时，我最终使用了一个名为Gorgon的库。它基于SlimDX，它专注于使SlimDX更加面向对象，更易于用于2D应用程序。

它支持渲染到你喜欢的任何控件，你可以自由地将它与Windows窗体的东西混合。性能与SlimDX基本相同，因为它本质上是一个SlimDX包装器。

这里有几个链接，如果你有兴趣：

来源

2011-06-15 02:47:36

只是好奇，你从哪里得到关于SDL的信息可能是老硬件的问题？我从来没有听说过，考虑到SDL悠久的历史，我会认为这些信息是错误的。根据我对SDL的经验，它最终在软件方面做了很多工作，因为硬件表面似乎很难（至少在我可以测试的所有硬件上）。 – 2011-06-15 03:18:31

我有几台完全窒息SDL应用程序的旧电脑，但运行SlimDX的罚款。它不是一个问题，因为它不起作用，但是由于没有硬件加速，CPU的速度有点慢，所以你的性能会非常好。即使使用古老的图形卡，DirectX的优势在于可以很好地工作，所以即使在古代系统上也可以获得可接受的性能。当然，如果您不担心更旧的硬件（如P2-4），并不重要，因为任何现代化软件都可以在纯软件模式下充分运行SDL。 – 2011-06-15 03:36:06

不知道那个库。我会尝试一下，看起来不错。谢谢。 :) – 2011-06-15 16:16:06

要回答这个问题的第二部分：

对于大多数意图和目的，VB.NET和C＃都是相同的。

它们编译为相同的结束代码并具有相同的性能（如果您更改每个匹配的溢出检查）。这里有一些差异：

VB.NET

不区分大小写
更详细的比C＃
已继承其基本前辈的名声不好，很多程序员（大多数是C++的我认为）似乎看不起VB。NET作为劣势。
不太常用的比C＃
有“With ... End With”，其中I 真的是希望C＃有。
具有溢出默认
检查 “我的” 命名空间

C＃

区分大小写
略差可用性 - 曾使用这两个C＃& VB在VS08，我我们发现C＃intellisense的智能性稍差一些。
C＃要求您更多地转换数据类型，虽然这可以让您更灵活。
更受欢迎
密切相关的其他语言如Java
有VB没有，如“不安全”的关键字的几件事情。
/*易多行注释*/
具有溢出默认
没有“我的”命名空间检查关

有极少数的场景中，如果你把它想没关系VB.NET或C＃，主要区别仅仅在于语法，而且很多程序员倾向于将VB.NET视为“低级”（我认为这只是编程语言），但事实却是如此，不幸）

也就是说，从VB.NET切换到C＃可能是值得的，因为：

它不会是太难的改变，因为他们是大同小异
学习另一种语言是总是一件好事
正如你所说，C＃有更多的教程菱，这将节省您的翻译代码
从职业的角度来看，能够说你在C＃中做的东西将是有益的

为什么不给它一个旋转？我能想到的唯一缺点是你一次学习两件事（SDL/SlimDX + C＃），但实际上，C＃非常简单。

来源

2011-06-15 09:33:22

我不认为学习C＃对我来说不会很难，因为我已经有一些经验阅读C＃代码并手动将其翻译为VB.NET（有时代码非常简单，以至于我没有前途使用任何自动工具）。我也有使用C＃语法的语言的经验。主要问题是我已经在VB.NET中开始了我的项目，但没关系。我会再次开始。它不应该很难。 :) – 2011-06-15 16:13:21

SlimDX与SDL--哪一个最好？

回答

相关问题