C++中的软件体系结构是否创建包装类而不是从头开始设计？

我正在使用OpenGL和C++（使用Boost库）创建一个3D游戏引擎。我想不用说，这是一个工作的LOT。为了减轻负载，我开始为Boost中的事物创建包装类，它们非常符合我的需求，而不是从头开始创建相同的类。此外，我的命名方案与Boost和STL非常不同，所以我首先感觉到这使整个代码库中的事情保持一致。C++中的软件体系结构是否创建包装类而不是从头开始设计？

我担心这种做法是不好的设计技术。这样做可以吗？如果有的话，创建这么多的包装类会出现什么未解决的问题？

来源

2017-02-24 Zack Frost

“可能出现什么未解决的问题”确实不是很多。只要你正确地隐藏了你的包装类没有意义的不需要的功能，并且你对内存没有超紧张的话，那么包装预先生成的类型就可能没问题。 – George

击败继承kludge，只是改变名称的地狱。下跌是一个额外的抽象层（如果抽象正确，可以转化为上涨）和在包装器中注入缺陷的可能性（与从零开始编写所有东西相比，这应该是很少的bug）。 – user4581301

我只是不太喜欢用手写出所有容器，字符串，流等等的想法。 –

不要在大多数情况下使用包装完全无害。

通常你的编译器应该展开所有的函数调用并优化源库的开销。

但是，如果使用预编译的二进制文件，会带来一些开销，但这个小问题会出现。

要在你的情况下使用包装（意思是保持你的风格约定，轻微的功能改变等），这完全可以。

地址：一些“不可预见”的东西可能是额外的编译时间，里面的代码混乱（U需要使用这些包装一直保持...），还是原来的一些额外的功能或行为类，你的包装不支持。

来源

2017-02-24 18:28:19 Kupto

将在几分钟内接受。我刚刚投票，不得不等待。 –

C++中的软件体系结构是否创建包装类而不是从头开始设计？

回答

相关问题