使用（const int＆var）形式参数代替（const int var）会有什么收获吗？

我知道大结构中的优势，但对于POD，指针的大小通常与实际数据大小相同。所以我想答案是“没有优势”。但我认为也许通过价值语义复制一次到堆栈，再次复制到堆栈的一个区域以便于参考（比如说一个寄存器）。或者可能不是。事实上，它可以INFACT更好通过值传递，

由于引用通常被C++实现使用指针，和解除引用一个指针是不是直接访问它比较慢，访问由参考传递的值是比访问按值传递的值慢。

但是，这回到了我所说的关于复制堆栈的内容。我只是偏执狂吧？这种行为是为编译器担心而不是我。

我可以单步组装我知道，但是，好吧，谷歌搜索速度更快，它变成了空白。

2011-08-24 John

最后，它可能是微不足道的值得优化。 – Dawson

@Toolbox，我不知道，手机上的复杂应用程序似乎很受欢迎。 – John

这种复杂性正是我认为有几十个其他优化，你会得到更多的性能提高。 – Dawson

考虑一下：

非基准

参考

使用参考版本稍慢。一般来说，让编译器担心它。如果它是一个只读值，只需给它一个普通的旧int。如果您需要修改调用者的值，请使用引用或指针。

当然，这只适用于像int这样的小数据类型。如果你正在讨论像结构或类似的东西，那么使用引用可能会更快。

2011-08-24 22:45:41

指针通常不会比32位机器AFAIK上的int大。 –

我不认为大多数32位处理器上的指针大于整数。 http://stackoverflow.com/questions/589575/size-of-int-long-etc/589685#589685 –

@Seth Carnegie确实没有太大的区别（善良，也许4字节在堆栈上浪费！虽然操作速度不会太慢），但最多只有一样快，最坏的情况是慢一点。那为什么呢？ – Voo

当你传递一个引用时，你复制引用的值，都是一样的。当你使用它时，你会间接浪费几个周期，但除此之外没有性能差异。

当然，如果抛弃常量，或者如果在其他线程上更改引用值，程序行为可能会有所不同。

2011-08-24 22:45:41

只是做基本的算术，只是注意到他们仍然使用普通旧（int var）作为fp。 – John

回答