分配const int的*

void main() 
{ 
const int * a; 
*a = 5; 
}

GCC错误：只读位置的分配。分配const int的*

那么，如何分配给* a，而不使用其他变量？和什么可以使用上面的声明？

来源

2009-02-27 dharm0us

为什么“不使用其他变量”限制？ – kmkaplan 2009-02-27 11:16:59

因为否则，它太简单了：创建第二个int * b，赋值b = a，然后* b = 5将修改* a。 – bortzmeyer 2009-02-27 11:18:00

当然很简单。但是这是对第二个问题的回答：“可以使用上面的声明么？”。哦，你的“b = a”不是严格正确的：它将const转换为非常量。你宁愿a = b。 – kmkaplan 2009-02-27 11:22:46

const int * a;

阅读声明从右到左[看说明]你会得到什么？ a是*，即指向int的指针，即整数const，即常数。简而言之，变量a指向一个其值不能更改的整数。至少，不通过a。指出者是否真的是不可变的是一个不同的问题。但事实依然，你不能用a来修改*a;

const是您对自己承诺：我永远不会尝试修改使用指向一个const指针对象。编译器只给你支持。

如果你真的想写入指针对象，你需要一个非const指针一样的东西：

int *a; 
*a = 42; /* this is fine */

而且从bortzmeyer一个非常好的评论：（我想我会跳过这保持简单:)

你也可以把*后const（如你所说，声明应从右到左的阅读）。

他的意思是这样的：

const int *a;

没有从

int const *a;

（记住，向左看规则的吧？）不同而有很大的差异来自：

int * const p;

阅读它和我们得到：p是const（-ant）*（指针）到int（-eger）。译文：一旦你设置p指向一个整数，你不能重置它（即写入它使其指向另一个整数 - 让p不变），但可以非常多地写入指针（指针不是常量）。

注：对于迂腐倾斜这里是Darron“的规则”：

“声明应该由右至左读”是一种简化 - 如果有括号，他们应该从里面读出。除非括号表示函数调用。真正的规则是“把它当作表达式来对待;如果我应用这些操作符，我最终会得到这种简单的类型”。

这个答案真的将不得不多肉少，但对于Bortzmeyer做了大量和达隆 - 谢谢！

PPS：（我保证这将是最后一次编辑好了，希望！）

void main()不是C或C主要标准签名++。直到你认识你或者（更重要的是）你的代码永远不需要去另一个宇宙去航行，不要使用它。

来源

2009-02-27 11:08:35 dirkgently

您不能指定给const吗？虽然，在const指针的情况下，我不记得它指向的值是不可修改的，还是指针的地址。或两者。我的猜测是，两者都不能改变。

它也可以是一般的警告（或错误，这取决于编译器设置），您尝试写入未初始化的内存。

正确的是（我认为）：

void main() 
{ 
    const int* a = new int(5); 
}

来源

2009-02-27 11:04:41 Mizipzor

gcc拒绝识别“新”。那么，我必须使用C++？ – dharm0us 2009-02-27 11:09:13

不，只需使用malloc（）而不是新的。 – bortzmeyer 2009-02-27 11:15:06

-2

的问题是，你已经创建了一个指针，但它实际上犯规指向任何东西，所以当你取消对它的引用（或尝试写入其引用的loaction），你会得到一个错误。

来源

2009-02-27 11:07:13 PaulJWilliams

您的意思是int * const，而不是const int *。在一种情况下，指针是const的，另一种指向的是const。你也可以做const int * const。阅读一些关于const_cast的文章没有什么坏处，他们应该很好地覆盖这个地方。

来源

2009-02-27 11:09:32

出鲁本Bartelink的优秀解释一个例子：

#include <stdlib.h> 

int main() 
{ 
    int * const a = malloc(sizeof(int)); 
    if (a == NULL) 
    return 1; 
    *a = 3; 
    free(a); 
    return 0; 
}

这里，是恒定的（因此必须初始化），但不是*（可能是什么OP通缉）。

来源

2009-02-27 11:13:34 bortzmeyer

不回答“如何分配给* a，而不使用其他变量？”但只有“可以使用上面的声明是什么？”。

这是一个承诺，不要修改指向的值。正如在评论中所讨论的那样，如果你对你允许自己使用构造的方式做出限制，你可以得出它没有用的结论。但是如果你允许自己使用整个C语言，那么你可以找到用途。想想strcmp等的原型。

来源

2009-02-27 11:25:44 kmkaplan

让我把你的问题变成简单的英文。

如果我保证编译器不会写入变量a指向的值，我该如何写入变量a指向的值？

答案：改变承诺，至少在本地。

int main() 
{ 
    const int * a; 
    *((int *) a) = 5; 
}

希望上面的措辞表明，这通常是一个坏主意。

来源

2009-02-27 11:38:48 Darron

分配const int的*

回答

相关问题