％，R中

Question

NA比较语义当我R中使用==这会产生NA

> 1==NA 
[1] NA 

但是比较了多种以NA，如果我用%in%

> 1 %in% c(NA) 
[1] FALSE 

什么去这里？ %in%是不是在幕后使用==？

Answer 1

关于比较操作==，它处理NA如下：

缺失值（NA）和NaN值被认为是不可比较的，甚至自己解决，所以他们参与的比较总是会导致NA。当字符串进行比较时，也会导致缺少值，而在当前整理语言环境中则有一个值无效。 （见?`==`）

而且从?`%in%`我们学习：

究竟是什么比赛什么是在一定程度上定义的问题。对于所有类型，NA与NA匹配并且没有其他值。对于实数和复数值，NaN值被视为与任何其他NaN值匹配，但不匹配NA。

那％中永远不会返回NA使它在if条件下特别有用。

发生这种情况，因为（如@akrun也在评论中指出）

%in%是目前被定义为 "%in%" <- function(x, table) match(x, table, nomatch = 0) > 0