正在初始化非指针类成员

最近，我从很受欢迎的C++ FAQ读了很多关于构造函数。其中一个条目提到最好使用初始化列表，而不是在构造函数本身的代码块中初始化类成员。正在初始化非指针类成员

这是因为编译器倾向于创建类成员的多个副本，而不是简单的一个副本。

例

良好

Foo::Foo(void) 
    : mBar(new Bar) //pointer to some memory address 
{ 
}

为

Foo::Foo(void) 
{ 
    mBar = new Bar; 
}

一件事它还规定（和，而这涉及到构造函数，它也涉及纯属的初始化对象从甚至非成员函数升）是通过初始化方法的对象时，如以下：

void f(void) 
{ 
    Foo foo(Bar()); //Bad. 

    foo.x(); //error 
}

你会的，我引述："[declare] a non-member function that returns a Foo object"。

（更多信息，请点击上面的链接）

问题

正因为如此，是不明智的有以下几种：

甚至这样的：

Geometry::Geometry(void) 
    : mFaces(QVector<GLushort>), 
     mFinalized(false), 
     mNormals(QVector<QVector3D>), 
     mVerticies(QVector<QVector3D>)

由于t hese被分配（即，这些是非指针的事实），这让我怀疑这些对象是否在开始时甚至需要初始化。如果他们这样做，这是否是正确的方法？或者，有没有更好的初始化方法？

如何这涉及到的问题

这涉及到的一般问题，由于背后C++的构造函数初始化的方法使用构造函数，随着事实，我懵了涉及到两个初始化对象的方式无论是否分配在堆栈上的对象 - 或者，所以我相信 - （无论哪种方式，没有指针分配的对象），即使需要初始化。

来源

2012-01-18 zeboidlund

如果成员变量是具有用户声明的默认构造函数的类类型，则不需要在初始化列表中明确地提及它：其构造函数的默认构造函数将在构造过程中，在构造函数构造函数被输入。

如果成员变量是一个基本类型（如int或bool），或者是不具有任何用户声明的构造函数的类类型的，你需要明确地初始化它，否则它不会被初始化（和它将有一个未知的值;你不能读未初始化的对象）。

来源

2012-01-18 23:22:59

那么，这是否意味着，根据上面的代码，我只是创建了我分配的对象的多个副本？ – zeboidlund 2012-01-18 23:24:44

当你使用mFaces（QVector < GLushort >（））''时，你构造一个临时的'QVector '，从那个临时对象中拷贝构造'mFaces'，然后销毁那个临时对象。所以，是的，你正在创造比必要的更多的物体。 – 2012-01-18 23:27:06

正在初始化非指针类成员

回答

相关问题