指针的初始化

Question

我目前与以下语句混淆 - 我虽然这个语句会在编译时产生错误，但它不会。

// statement 1: 
someclass* q(someclass()); 

我明白，如果声明是这样

// statement 2: 
someclass* q(&someclass()); 

我想知道为什么statment 1次犯规产生错误或者即使是有效的（有什么我缺少的幕后？）

Answer 1

我想知道为什么statment 1次犯规产生错误或者即使是有效

第一条语句是有效的，虽然它可能不是做你所期望的：这种说法是声明一个功能名为q它返回一个指向someclass类型的对象和在输入有这反过来接受任何参数和返回someclass类型的对象的函数。这被称为Most Vexing Parse。

第二条语句是无效的：它正试图声明名为q到someclass类型的对象的指针，并且该指针初始化到由someclass()表达构造的对象的地址。但是请注意，这someclass()是临时，并采取临时的地址是非法的。

Answer 2

语句1实际上是一个函数的声明。该函数被称为q，并且指向一个不带参数的函数并返回someclass，并返回指向someclass的指针。

请参阅Most Vexing Parse。