返回工会在C，但使它看起来不错

-2

typedef union { 
    int intVal; 
    char charVal; 
    bool boolVal; 
} myUnion_t;

而且我有一个函数，foo，（在同一文件中，因为后者联盟），这将返回myUnion_t 。
我当然可以这样做：

myUnion_t foo(int n){ 
    myUnion_t rtn; 

    if(n == 0){ 
     rtn.intVal = 1; 
    } else if(n == 1){ 
     rtn.charVal = 'b'; 
    } else { 
     rtn.boolVal = false; 
    } 

    return rtn; 
}

但是，这是相当麻烦的;我的CDO不喜欢它。有没有一个更好的办法做到这一点，是这样的：

myUnion_t foo(int n){ 
    if(n == 1){ 
     return 1; 
    } else if(n == 2){ 
     return 'b'; 
    } else { 
     return false; 
    } 
}

编辑：好吧，工会本身是混乱的。感谢您的帮助，我只是做了正常的方式:)

来源

2016-03-01 Blacksilver

“但是这相当混乱”不幸的是，工会自己都相当混乱。 – dasblinkenlight

什么是“这”找到一个更简单的方法？顺便说一句，你显然不能做这样的事情，'object_t'作为返回类型和局部变量的类型应该是'union object_t'。 – MikeCAT

'union object_t'和'object_t foo（...'甚至不能成功编译，'object_t'没有定义，如果它编译的话，你可以使用C++编译器，或者更改你的代码或标签。 – Olaf

虽然不能代替union本身的返回union成员的值，可以使用compound literals of C99避免宣告union在顶部和设置其领域之外初始化：

typedef union object_t { 
    int intVal; 
    char charVal; 
    _Bool boolVal; 
} object_t; 

object_t foo(char ch){ 
    switch(ch) { 
     case 'a': return (object_t) { .intVal = 4 }; 
     case 'b': return (object_t) { .charVal = 'b' }; 
     default: return (object_t) { .boolVal = true }; 
    } 
}

的原因，您需要使用复合文字是由本身的类型不足以识别union，你想被分配的成员。

来源

2016-03-01 14:59:51 dasblinkenlight

没有冒犯，但这更加混乱。 – Blacksilver

@Blacksilver混乱是在旁观者的眼中。对我来说，这是一样干净的，我一定会喜欢这个来设置'output'的字段。 – dasblinkenlight

我想让我的代码*可读*。如果有人不知道复合文字，他们将无法阅读。 – Blacksilver

返回工会在C，但使它看起来不错

回答

相关问题