（anObject *）在语句前做了什么？

可能重复：
what is this weird code notation mean （anObject *）在语句前做了什么？

我以前问过这个问题......

的一两件事，质疑该行didnt教我(NSArray *)在以下声明中做了什么：

NSArray *myArray = (NSArray *)[someNSSet allObjects];

为什么不是它只是：

NSArray *myArray = [someNSSet allObjects];

或者换一种说法，你怎么这两种说法在他们做了什么不同？目前我不明白(NSArray *)位，所以我只是无视它，对我来说他们看起来一样！

在此先感谢

来源

2012-02-28 Ben Thompson

这是一个类型演员。 – 2012-02-28 19:12:06

这是一个类型转换，它说“的返回值转换为这种类型的”†。这是在Objective-C没有意义的，因为id转换和从任何其他对象指针类型，但其他一些语言需要更多的类型转换，所以有些人这样做是出于习惯，而其他人只是这样做，因为他们真的，真的喜欢明确性。

我一般会建议不要这样做，因为在很少发生错误的情况下（例如，该方法返回NSString*并且将它分配给NSArray*），这将抑制编译器的警告。如上所述，如果方法确实返回兼容类型，则不需要执行此操作。所以盲目地做这件事只会在Objective-C中伤害你。

^{†关于转换的注意事项：当您投射包含所有Objective-C对象类型的指针时，实际上并没有改变指针所引用的东西的类型，而只是指针本身。所以你不能以这种方式将一种类型的对象变成另一种。如果你施放一个NSString*到NSDictionary*，对象仍然是一个NSString - 你刚刚骗了关于它的编译器，所以当你尝试调用allKeys也不会提醒你，而是你的程序将只炸毁在运行。}

来源

2012-02-28 19:16:03 Chuck

非常好，非常感谢您的解释。 – 2012-02-28 19:28:35

这是一个类型转换。在上述情况下，它是不是因为[someNSSet allObjects];回报和NSArray*反正必要的，但你需要它，无论你需要指定对象（通常来自id）的类型，所以编译器知道什么方法调用实际生成。

来源

2012-02-28 19:17:09 deleterOfWorlds

这是一个类型转换声明。在简单赋值的情况下，它是无关紧要的 - Objective C允许您为任何类型变量指定一个无类型对象ref（id）。但是，无论如何，人们都会用C/C++惰性写出它们。

有时是必需的。例如：

NSString *s = [(UILabel*)[myView viewWithTag:100] text];

在这里，如果不是因为类型转换，你会得到一个编译器警告UIView*可能不支持[text]。much..since你将其分配给数组

在这个case..it

来源

2012-02-28 19:17:48

都不会有问题..

而是采取了case..where分配IBActions.to按钮，这样

- (IBAction) clickedButton:(id) sender

现在

在您要设置按钮的α为零此功能..

你知道你的按钮将是发送者......既然你已经做了IBAction为连接到..

但如果使用

sender.alpha = 0 ;

虽然会工作，因为这是事实，这是按钮.. 但阅读它不是best..and编译器将你送到甚至连抱怨像intvalue这样的方法..因为它是ID ..

所以你键入大小写到(UIbutton *) sender ..使编译器理解它作为一个按钮，并执行其工作。

来源

2012-02-28 19:18:34 Shubhank

(NSArray *)是投到NSArray *然而，这是不需要的，因为allObjects方法返回NSArray *。

来源

2012-02-28 19:19:18

看起来你完全误解了指针和类型。我去过那儿。在我读了C傻瓜或smthng（尤其是指针部分）后，我明白了。这是基础知识，你必须知道C.答案是：它是类型转换。

来源

2012-02-28 19:21:31

哇，这太糟糕了......但公平！ - 我从来没有做过C直接进入Objective-C！ – 2012-02-28 19:27:52

（anObject *）在语句前做了什么？

回答

相关问题