鉴于以下数据:
CREATE TABLE table1
(
colID INTEGER NOT NULL,
col1 INTEGER NOT NULL,
col2 INTEGER NOT NULL,
col3 INTEGER NOT NULL,
PRIMARY KEY(colID, col1, col2, col3)
);
INSERT INTO table1 VALUES(1, 1, 1, 1);
INSERT INTO table1 VALUES(1, 2, 1, 1);
INSERT INTO table1 VALUES(1, 1, 2, 1);
INSERT INTO table1 VALUES(1, 1, 1, 2);
INSERT INTO table1 VALUES(2, 2, 1, 1);
INSERT INTO table1 VALUES(2, 1, 2, 1);
CREATE TABLE db1.tb90
(
colID INTEGER NOT NULL,
col4 INTEGER NOT NULL,
PRIMARY KEY(ColID, Col4)
);
INSERT INTO db1.tb90 VALUES(1, 1);
INSERT INTO db1.tb90 VALUES(1, 2);
INSERT INTO db1.tb90 VALUES(1, 3);
INSERT INTO db1.tb90 VALUES(1, 4);
INSERT INTO db1.tb90 VALUES(1, 5);
您的疑问:
SELECT t1.colId, t1.col1, t1.col2, t1.col3, COUNT(t2.colId)
FROM table1 t1
LEFT OUTER JOIN (SELECT colId FROM db1.tb90) t2
ON t1.colId = t2.colId
GROUP BY 1, 2, 3, 4;
产生输出:
colid col1 col2 col3 (count)
1 1 1 1 5
1 1 1 2 5
1 1 2 1 5
1 2 1 1 5
2 1 2 1 0
2 2 1 1 0
时对IBM Informix Dynamic Server的11.70.FC2在Mac OS上运行X 10.7.5。
如果这是Teradata为相同数据提供的答案,那么查询计划执行重复消除的事实并非探针;答案是正确的。如果这不是Teradata针对相同数据提供的答案,Teradata可能存在一个错误(IMNSHO,尽管自从我为IBM工作在Informix上之后,我必须小心地将错误散布到其他人的DBMS上)。
如果我误解了这个问题,那么请提供示例表格模式和值以及实际和预期输出,以便我们可以更清楚地回顾发生的情况。您可能也想提供解释输出。
需要注意的是,你可以重写查询,如:
你可以看到,有在此再形成table1
不同的操作; Teradata可能会自动为您进行转换。
您是否试图在t1.colId = t2.colID的每一行显示相同的总计数t2.colId? –